-
Historické zábery hradu Lietava
-
Po takmer 1,5 mesiaci čo som to na čas zabalil … mi hlavou plieska jedna idea …, ako by to raz mohlo skončiť :-) …
-
Aj dovolenka bola a tretia veža nikde …
-
Takto …
-
… :-D …
-
A počká si to … (kým mi MS s tými omietkami nepomôže?) …
-
… :-)
-
No ten Janura je dobrý, ibaže pre praktické použitie … je to sem-tam ako spísaná zbierka indícií z pevnosti Boyard :-) … tak si trochu zacitujme (a dá sa pri tom i pousmiať), trebárs …
Peréniho brána vznikla už po roku 1558 prebúraním otvoru do múru uzatvárajúceho veľké nádvorie stredného hradu, ktoré vzniklo počas prestavieb Pavla Kinižiho po roku 1474. Budova brány bola postavená až začiatkom 17. storočia predstavaním k múru tretieho nádvoria, do priestoru druhého nádvoria dolného hradu. Vo veľkom nádvorí stredného hradu bola súčasťou obytnej budovy pri severnom múre zo začiatku 17. storočia. Brána bola prízemná s valbovou strechou a tvoril ju prejazd do veľkého nádvoria stredného hradu. Brána bola pravdepodobne podpivničená alebo patrila k nej časť miestností na prízemí obytnej budovy, kde bola situovaná väznica.
O podkovovitej veži:
Zo severnej strany paloty sa k palácu pripájala polvalcová mohutná bašta zakončená cimburím podobne ako opevňovací múr horného hradu.
O kaplnke:
Do súčasnosti sa zachovali 4 okná kaplnky a 3 z nich majú hornú časť gotického ostenia.
Tieto dve zmienky sú ale zaujímavé …
– o Kinižiho veži:
Veža je dvojposchodová s presvetľovacími okienkami tretieho strešného poschodia.
– o VSB:
Je to dvojposchodová budova s tretím strešným poschodím, pôvodne s trámovými stropmi..
Zaujímavé sú z pohľadu vnímania, čo sa myslí (že by autor?, že by pretlmočený dáky text inventarizačného popisu?) termínom „strešné poschodie“ … Ide mi o riešenie situácie, či atikový múr nutne musel kryť z vonkajšieho pohľadu celý krov strechy (alebo jeho podstatnú časť), alebo, tak ako v iných (mojich starších) verziách, mohol krov – jeho časť, či solitérna samostatná hmota (krovu) nad dákou časťou murovanej architektúry (VSB napr.), vizuálne akoby „sedieť“ na atike …. Ak by uvedený termín „strešné poschodie“ bol v oboch prípadoch použitý v rovnakom význame, potom je možná interpretácia, že celé horné podlažie (dnes s drevenými okenicami tesne pod dnešnou pultovou strechou) VSB bolo vnímané ako podstrešné, dokonca aj otvorené do krovu. Podľa zamerania to vyzerá, že na úrovni VSB nemalo toto podlažie murovanú priečku na JV strane a že tento interiér bol priamo prepojený (či skôr spoločný) so susednou úrovňou „Kostkovej“ prístavby, ba možno i rovnakou úrovňou spojovacieho traktu s Kinižiho vežou. Vytváralo by to komunikačne zjednotený (z obranného hľadiska výhodný a logický) rozsiahly spojený priestor pod krovom strechy. V takom rozsahu i viac než vhodný na opisované skladovanie obilnín. Možno otvorený do krovu v celom rozsahu. Hoci trámová ryha na vonkajšej severnej fasáde Kinižiho veže (od rizalitu po SZ nárožie) naznačuje horizontálne predelenie ďalším stropom, tentoraz skutočne podkrovným…. Jeho rozsah je ale otázny. Samotná atika mala výšku cca 2 – 2,5 metra. Či na ukrytie celého krovu (pri určitom použitom tvare) alebo jeho podstatnej časti to stačilo si netrúfam definitívne povedať. Ako z varianty na papieri vidno, tentoraz som sa priklonil za „áno“.
Takže šéfino lietavský, najbližší orloj zostane protentokrát v Olomouci, ja píšem o jednej z 30-tich možných verzií, konkrétne – toto je verzia # 11 :-) …. verzia s digitálkami má # 29 :-D … Ak tam niekto chce časomerač, nech si prestrčí hriadeľ s ručičkami cez jedno z okien, ciferník podľa voľby svetovej strany (a zvolenej „diery“) následne zavesím :-) … Fantázii treba občas stúpiť na krk, chvíľu som ju nechal pobehovať a bola z toho veľmi pekná „kadibudka“, ktorú však nikto neocenil :-) … Fantázia šla na čas do laty, veľa demokracie a je z toho bolehlav …..
…však aj tuto nižšie bolo kedysi vidno čo ešte chystala … Dostala jednu po papuli a na chvíľu je kľud.
-
PS: či ten alebo onen, furt o tom istom :-) ….
-
A máme to … pravda je taká radodajka …
-
No, ak som ako amatér dobre pochopil, celá problémová časť múru vznikla v mladšej etape nadstavbou. Môže patriť do éry výstavby 1. brány. Prelom 16.-17. stor. alebo začiatok 17. stor.. Aký tvar a typ stielní? Že by na spôsob 1. podlažia 1. brány? Relatívne malý počet na celkovú dĺžku múra, ale s dostatočným streleckým pokrytím predpolia … No nie som fortifikačný odborník, ale aj to, čo som si zatiaľ zvolil nie je nič úchvatné. Stojac na tej ochodzi by sa ma nepochybne zmocňovala panika z toho, že priestor – kurtinu pod múrom aj do 5 metrov od päty nemám šancu “kontrolovať” … Ak by nepomohli parťáci z “nutnej” strielne v severnom odskoku bloku 1. brány, prípadne zo strielní v hradbe Orlovej brány a polygonálneho bastiónu, bolo by to “na uterák” … :-)
Takže tie zvolené strielne … a zopár inšpirácii (tá rakúska je isto prehnane na hornouhorské pomery luxusná, ale základný spôsob prevedenia a “rozpätie” špaliet by mohli vyhovovať) …
-
No mohol by som to … ibaže ani zvolená varianta sa mi nepáči, hoci som vylučovacou metódou dospel práve k nej … :-) Takže “na istotu” 8 strielní rovnakého typu + možno ešte jedna, ale menšia niekam pri kúte pri styku s blokom 1. brány …
-
Ich melde dass ich gepackt bin, Herr SS-Hauptsturmführer. Die Reinigung kann beginnen!
-
Vzhůru na donjon…
-
Nádherné fotos NAJ , poprosím všetky tvoje fotky dať vo väčšom rozlíšení na CD a poslať mi aby som to zaregistoval pod tvojim nikom v archíve. je tam mnoho detailov ktoré sú pre nás zaujímavé.
Log in to reply.