-
Historické zábery hradu Lietava
-
Bratia Lietavania, tak som konečne navštívil „trezor a archív“ rodu Esterházy de Galanta, hrad Forchtenstein. Bol pre nich to, čo pre Thurzovcov Lietava. Rozpisoval som sa o tom tu vpredu v príspevkoch okolo dátumu február 2012. Išiel som tam získať skalp – zosnímať malinkú vedutu hradu Lietava, nachádzajúcu sa na obrovskom rodostrome (2×2 m), namaľovanom olejom na plátne. Dal ho vypracovať Paul Esterházy cca v roku 1665. On si tam dal zobraziť asi 40 hradov a zámkov, medzi nimi Lietavu, Hričov, Strečno, Oravu, Beckov, Ostrý Kameň, … V miestnostiach hradu sa môhlo fotografovať, ale bez použitia blesku. Pri pohľade na obraz mi zamrzol úsmev na tvári: je veľmi vyblednutý, a navyše (čo vidieť až zblízka) pretkaný sieťou praskliniek olejovej vrstvy. V slabom svetle miestnosti fotoaparát lepšie zachytáva červenú zložku svetla, a ako naschvál, veduty (mimo striech) majú modrý a zelený odtieň. Pavúčina trhliniek, neviem prečo, má červenú farbu, preto pri režime makro prevláda tá pavúčina, a „prehlušuje“ vzácnu kresbu hradu. V tej chvíli som potreboval modro-zelený filter, ten ma však nikdy ani len nenapadlo kúpiť. Filter by zvýraznil kresbu hradu. Píšem toto aj pre budúcich záujemcov o fotografovanie tohto 350-ročného unikátu. Veduta Oravy je vyblednutá úplne. Navyše pri tej únave a tréme som zabudol prepnúť snímanie do formátu RAW, namiesto bežného JPG, ktorý pri komprimácii „vyhodí“ spústu pixelov. Pri analýze obrázku v editore Photoshop sa dá raster rozložiť do farebných kanálov, v niektorých je potom kresba trochu zvýraznená. Tak či tak, do Burgenlandu mám ešte jednu cestu, a dvakrát nevstúpiš do tej istej rieky.
Na priložených fotkách je rodostrom-celok, potom originál makro-snímok Lietavy, a potom upravené v editore pre zvýraznenie kresby. Na analýzu obsahu je času dosť – po uhorkovej sezóne.
-
Pekny ulovok.
-
Ten obraz má v sebe určite viac možno nato niekto časom príde neviem možno sa mi to zdá ale vpavo od šikmej strechy to tiež vyzerá na baštu a brána v bašte vpravo dole môže byť len krík, zaujímavé je predsunuté opevnenie ??? no veľa otáznikov
-
Ten obraz má v sebe určite viac možno nato niekto časom príde neviem možno sa mi to zdá ale vpavo od šikmej strechy to tiež vyzerá na baštu a brána v bašte vpravo dole môže byť len krík, zaujímavé je predsunuté opevnenie ??? no veľa otáznikov
-
Hlava kastelána.
Čo sa týka tej veže, stavebné otvory má ako Kinižveža, alebo Veža-starej-brány.
-
myslel som polruhovú, obdlžnikovú ?? vežu vpravo hneď vedľa
podlhovastej budovy so strechou, je tam
-
suhlasim s leguanom ze na pravo od tej stredovej budovy vedla veze sa cosi “vynara z hmly” ( na tych farebnych fotkach to vidno lepsie, obr.1,2 ). polkruhovity cierny flak na baste moze byt aj brana ( nie je potom trochu nakreslena zkriva? zvysok stavby je inak vcelku rovno ). taktiez tam vidnu hlavu kastelana…a cely hrad sa zda ze lezi na chrbte cohosi so zvieracou hlavou. fantazia tu pri interpretacii hra uz dost velku ulohu. to predsunute xy-uholnikove sa mi naopak dako nepozdava. NAJ – keby si to obkreslil do 6-uholnika..hm, to by som tam videl skor. hlavne ked sa pozeras na ten tvoj obr. c.3.
iste je to pekny ulovok,,,vela vyobrazeni Lietavy z tej doby sa na tuto stranku uz zrejme nedostane. ak vobec daky. super!
-
toto som myslel…
p.s.: zo 6-uholnika je 5-uholnik :) polygon tam vidim proste tak ci tak.
-
V tomto prípade, keď pavúčina trhliniek prehlušuje kresbu hradu, je lepšie to odfotiť z väčšej vzdialenosti – tak, ako na obrázku dole. „Pavúčina“ sa dosť vytratí. Benjo, za pomoci lupy uvidíš, že v strede dole je niečo ako polkruhová hradba. Nie mnohouholník, ako si nakreslil. Načo by tam aj bol taký n-uholník? Obrázok má dosť spoločného s Nypoortovou kresbou.
-
Čo sa týka tej kresby akože Lietavského hradu je dosť zlá ani v najmenšom sa to na Lietavu nepodobá. Možno trošku len vpravo rondelovou baštou a tiahnucím sa traktom. Zatiaľ najlepšie čo sme našli je skcica od Frivaldského – správcu hradu zo 17. stor. Možno v archívoch v Budapešti sa nájde toho viac.
-
Brapi, obrázok z čias Zápoľských (1500), alebo nebodaj Bebekovcov (1450) by sa „nepodobal hradu“. Ale v tom je práve jeho vzácnosť a poznávacia hodnota. Po roku 1620 sa už len „kúrilo a svietilo“, stavebný vývoj ustal. Všetko nakreslené a odfotené po tomto roku je síce vzácne, ale má skôr estetickú hodnotu. Pre nakreslenie série 3D vizuálov pre každé obdobie vlastníctva hradu (k čomu ma inšpiroval vlani Jožo) sú potrební archeológovia a obrázky Lietavy, ktoré sa na Lietavu moc nepodobajú.
-
Pohľad na Stredné považie z ISS. Reiner ukazoval čo má Greischer kresliť a vznikla táto mapa, ktorá by sa s GPS isto pobila. Lietavský hrad si tam ale tróni suverénne.
Autor: Reiner Joannes Alexander, 1683, Regni Hvngariae Superioris, et maximae partis Inferioris, Austriae, et Moraviae, cum confinijs Silesiae, Poloniae, et Transilvaniae novissima, et accuratissima Descriptio / Joannis Alexandri Reiner, S: C: M: Ingenieur ; Matthias Greischer sculpsit /.
-
Zatiaľ to vyzerá tak, že obrázok Lietavy z rodostromu ukazuje pohľad na ešte gotický hrad (nakreslený niekedy 1475, keď začal na Lietave niečo robiť Kiniži – potrpel si na erboch a armálesoch). Tú juhvýchodnú stenu paláca isto nevytiahol hore, ako vojakovi by sa ta zdalo malicherné. Asi potom postavil bezpečnú a odolnú obývaciu vežu Kinižovku (ak mal čas tu niečo budovať popri Strečne). Ako vidno, poniže steny paláca už stavali polkruhový bolverk, zatiaľ len s jeho pravou polovicou. Vľavo od neho je pôvodná hranolová bašta, ktorú vzápätí polkruhový bolverk pohltil. Preto v tom bolverku nedávno Chobi základ jednej jej stien odhalil. Táto hranolová bašta slúžila aj ako podpora pre most z piatej brány do paláca, obchádzajúc skalu s donjonom. Predpokladám, že kaplnka vtedy ešte nebola. K tomuto, zatiaľ záhadnému obrázku je toto akési prvé vysvetlenie (archeológovia sa tiež mnohokrát netrafia na prvý raz). Obrázok sa dočká aj kvalitnejšieho prevedenia.
-
Vitaj “naj”, mám pre teba jeden odkaz od ex-strašiaka tohoto vlákna s nickom “jozo” – vraj by si on dal aj pravú ruku odťať a všetky jeho sprostosti s ceruzou roky povystrájané vyzmizíkovať, len ak by to pomohlo, aby nikoho smrteľne vážne už nikdy nenapadlo dať také manipulatívno-halucinogénne sprostosti do pľacu, aké sa práve nad mojim príspevkom objavili …. No neviem, či jeho ponuku berieš :-) …
Za seba len toľko – interprétovať tú schématickú ilustráciou pomenovanú “Lietava” na jednom “kufri” z 2.polovice 17. storočia ako historicky verný “obraz hradu spred 200 rokov” (v čase maľby) je v kategórii “kameňák”… Už som tu pred časom podobnú hovadinu čítal (ak sa nemýlim autor bol totožný) … Ale vieš, 2 krát opakovaný vtip je …
Dám ti nepochybne v tvojom prípade úplne zbytočnú radu do života, študuj, choď po svete, zaznamenávaj realitu, foť, daj aj sem čo si objavil, poteším sa aj ja, len, preboha len to neinterprétuj spôsobom, ako to (tu) len ty vieš ….. :-)
Toto fórum snáď nie je Dikobraz, Roháč či podobné ex-prče …. Ale môžem sa samozrejme mýliť, že ?…
PS: A pobav aj Chobiho, nech vie čo to “objavil-vykopal” v tom onom … máš ho na skok.
-
:D Naj si zabil :D Podľa mňa hľadáš na tom vyobrazení veci, ktoré v reále ani nie sú možné… Prosím ťa sľúb, že si pozrieš pôdorys s približnou vývojovou anylýzou od arch. M. Bónu v Encyklopédii slovenských hradov. Zistíš, že tvoje vety o pár riadkov vyššie sú v podstate o ničom. V prvom rade, ked chceš vymýšlať ako ten hrad asi vyzeral tak sa opieraj o výsledky doterajších výskumov, prípadne chod sám do terénu a pozoruj murivá ktoré s ktorým súvisí, ale určite si to neodvodzuj od toho vyobrazenia. Ved keby platila tvoja teória spomínaná o pár riadkov vyššie tak doterajšie výskumy sú vlastne všetky mylné a to mi dúfam, že nechceš tvrdiť… či?
Log in to reply.