aktivita diskusia Hrady, zámky a kaštiele Hrad Krásna Hôrka

Tagged: 

  • palo

    Member
    17. marca 2012 at 13:19
  • antik

    Member
    17. marca 2012 at 19:10

    Ešte by som sa vrátil k vysielaniu nočnej pyramídy, ktorej hosťami boli pani riaditeľka Eva Lázárová a kurátorka Silvia Lörinčíková. Tieto dve dámy sú zrejme kompetentné starať sa o zbierkovbé predmety. Aj po vypočutí tejto relácie však pochybujem, že sú kompetentné starať sa o pamiatkový objekt. To by samo o sebe nevadilo, ak by múzeum Betliar malo v radoch svojich zamestnancov správcu hradu “kastelána”, ktorý by objektu rozumel a v ideálnoim prípade na hrade býval. Stačí kliknúť na stránke SNM na zoznam zamestnancov. Žiadny správca objektu sa tam však nenachádza. Myslím, že vedúci Oddelenia údržby a opráv, prípadne člen strážnej služby nemôže suplovať taký, pre hrad, dôležitý post ako je správca objektu – kastelán. Netvrdím, že by sa toto nešťastie nestalo, keby správca existoval. Ale je pravdepodobné, že človek bytostne zžitý s objektom mu rozumie a dokáže predvídať a je väčší predpoklad, že bude v správnom čase na správnom mieste.

  • harp

    Member
    19. marca 2012 at 9:25

    Ku krytine. Uz som zapocul ze sa zvazuje plech. Vid. Stara Ludbovna.

  • antik

    Member
    19. marca 2012 at 12:32

    Konečne článok, ktorý má hlavu a pätu.

    “Faktom však ostáva, že aj vyše dvadsať rokov po revolúcii spoločnosť naše pamiatky a zbierky romanticky vníma len ako estetickú kratochvíľu, prípadne – pri ich rastúcej komercializácii – ako súčasť turistického ruchu či kulisu k bombastickému žúru niektorej súkromnej firmy.”

    Požiar Krásnej Hôrky: Ešte len bude horúco…

  • jozo

    Member
    19. marca 2012 at 12:37

    Nuž bude ako nebolo, lebo u nás je to tak … A ani rovné nepriznané strechy by neboli márne. Tých by si ani oheň nevšimol a koľko vzácneho plechu by sa ušanovalo … a aj na iné krovy niekde dole pod kopcom by zo zbierky vystalo  :-) …

  • palo

    Member
    21. marca 2012 at 0:25

    Škody po nedávnom rozsiahlom požiari na hrade Krásna Hôrka poisťovne vyčíslili predbežne na osem milión eur. Štvrtinu tejto sumy, z ktorej sa majú hradiť náklady na opravu stredovekej stavby, už poskytli štátu formou zálohy. Informovala o tom poisťovňa Generali Slovensko. Tá je vedúcim členom konzorcia piatich poisťovacích spoločností, v ktorých ministerstvo kultúry hrad poistilo. Poisťovňa Generali Slovensko neuviedla, či poisťovne preplatia celú vzniknutú škodu. Stavba bola poistená na sumu 11,6 milióna eur, hnuteľné veci v hrade na ďalších 3,3 milióna eur.

    Čítajte viac v agentúrnej správe ČTK z 20. marca 2012 na spravy.pravda.sk.

  • harp

    Member
    21. marca 2012 at 9:41

    KPÚ Košice vydal rozohodnutie v ktorom nariaduje do 60 dni zrealizovat provizorne zastresenie objektu.

  • jozo

    Member
    21. marca 2012 at 12:13

    … a kópiu poslal prvou triedou bohom dažďa … “Poručíme větru dešti …!” – to máme už odskúšané … :-)

  • jozo

    Member
    21. marca 2012 at 17:55

    Pre tých, čo šetria na “piáne” …l.

    KOMENTÁR PETRA MORVAYA
    Generáli po boji

    „Po boji je každý generál, ako sa hovorí, že? Tu už každý teraz je múdry,“ sťažovala sa v Slovenskej televízii riaditeľka Múzea Betliar, zodpovedná za hrad Krásna Hôrka.

    Nádherný príklad toho, ako sa niekto rapotaním všeobecných múdrostí zbavuje konkrétnej – vlastnej – zodpovednosti.

    Dotyčnej panej totiž daňoví poplatníci zaisťovali mzdu medzi iným preto, aby bola dosť múdra aj pred bojom a urobila všetko pre ochranu zverených hodnôt. To sa v prípade Krásnej Hôrky nestalo, ako sa mohol každý v deň volieb presvedčiť v priamom prenose.

    Ešte horšie je, že nič nenasvedčuje tomu, že by sa z tohto zlyhania úradníci a politici zodpovední za naše hrady a zámky poučili.

    Minister kultúry Daniel Krajcer najprv zodpovednosť zvalil na rómske deti, a keď vycítil, že to na upokojenie situácie nestačí, pridal k nim ochranárov, čo vraj bránili vyčisteniu hradného kopca od porastu. Riaditeľka dohodila hasičov, ktorí ju vraj mali včas varovať.

    Zahodené ohorky by však k takému požiaru pri dodržaní bezpečnostných opatrení neviedli a vinu ochranárov poprela samotná riaditeľka múzea. Hasiči správne upozornili, že za protipožiarne opatrenia nesie zodpovednosť majiteľ objektu.

    O zodpovednosti pracovníkov múzea a rezortu kultúry zo strany múzea či ministerstva nepadlo celý týždeň ani slovo. V duchu „ja nič, ja muzikant“ prebehla aj včerajšia Krajcerova tlačovka. Je fajn, že na obnovu prispejú štát, poisťovne, zahraničie aj prostí ľudia. Chýbala však pripomienka, že sa tieto peniaze mohli využiť aj inak, ak by si minister a jeho podriadení konali svoju prácu.

    Prítomní novinári predviedli ukážku mediálneho zlyhania, keď sa nikto z nich neopýtal na zodpovednosť za katastrofu.

    Je pochopiteľné, že prvé dni sa všetci venovali najmä tomu, aby zachránili, čo sa dá. Desať dní po požiari by však bolo dobré vidieť aj to, že za mnohonásobné a dlhotrvajúce zanedbanie bezpečnosti hradu niekto nesie zodpovednosť a niekto iný vyvodí poučenie.

    Nielen pre nejaký abstraktný pocit spravodlivosti, ale aj preto, aby sme vedeli, že peniaze, či už z rozpočtu, alebo zo zbierky, zverené tým, čo majú na starosti naše pamiatky, nie sú vyhodené von oknom. To by hrozilo v prípade, ak ich dostanú na starosť tí istí, čo prispeli k pamätnej vatre na Krásnej Hôrke.

    Čítajte viac: http://komentare.sme.sk/c/6307523/generali-po-boji.html#ixzz1plqtpXJZ
     

  • naj

    Member
    21. marca 2012 at 22:44

    Za ten požiar zodpovedá ten, kto nepokosil trávu. Zodpovedný je majiteľ pozemku s nepokosenou trávou. Ak je majiteľ toho kopca múzeum, tak je vinné vedenie múzea. Ak majiteľom kopca nie je múzeum, tak múzeum nenesie priamu zodpovednosť za vzniknutý požiar. Ako to už napísať? Ak toto Morvay v článku nespomenie, tak sa len naparuje a používa inštinkty spred miliona rokov, a ktoré ešte dnes využívajú šimpanzy, alebo politici: zhodiť silou-mocou soka zo stoličky, v tomto prípade tú nešťastnú riaditeľku. Vidím kôl seba samé emócie, rozumu je ako šafránu. Neviem, komu patrí ten kopec, napíše to tu konečne niekto? 

  • vlcik-tlcik

    Member
    21. marca 2012 at 22:56

    Óvatosan (opatrne) narábaj jazykom naj, a lepšie čítaj, od Paľa, tuším príspevok č.44.

    Mgr. Július Barczi napísal/a: …podpaľač, teda človek, ktorý oheň založil, nie je priamo zodpovedný za to, že hrad vyhorel. Okolo hradu sa nachádza prebujnelý krovinatý porast, spadnuté stromy a suchá tráva, čo je ideálne prostredie pre vznik lesného požiaru. Pred niekoľkými rokmi bol zavŕšený spor medzi SNM – Múzeom Betliar a Štátnymi lesmi o hradný kopec, ktorý napokon získalo múzeum. Jeho údržba a čistenie boli teda v plnej kompetencii betliarskej administratívy, ktorá dokonca v rámci svojej štruktúry má aj „oddelenie historickej zelene“. Toto oddelenie pracuje, alebo by malo pracovať, v úzkej súčinnosti s Krajským pamiatkovým úradom, ktorý riaditeľstvu Múzea Betliar v minulosti doručil rozhodnutie na papieri, v ktorom požaduje výrub a očistenie hradného kopca, práve kvôli ochrane pred možným požiarom.

    Viac na: http://www.obnova.sk/diskusia/hrad-krasna-horka?page=4

    O primátoch, naparovacích žehličkách radšej pomlčím a rozum pre istotu vynechám úplne.

    Ale si naj-lepší hasič na Obnove – to je fakt.

  • vlcik-tlcik

    Member
    21. marca 2012 at 23:20

    Nie som Boh, aby som niekoho súdil, ale tá “Jozefova naj”, alebo “Tvoja” nešťastná riaditeľka, je v tom až až až.

    Neočakával by som od nej aby zopakovala pre mňa posledného romantika Pierra Bérégovoy, ale fráza po vojne…….

    je žalostne málo.

  • naj

    Member
    21. marca 2012 at 23:55

    Vlcik-tlcik más pravdu, že som to asi prehnal. Ja noviny vôbec nečítam a citát článku nado mnou zapôsobil na  mňa akoby hanobenie hlava-nehlava. Vyšetrovanie už dlho nepotrvá, niet čo vyšetrovať, preto by sa mali v novinách krotiť. Za protipožiarné opatrenia síce zodpovedá majiteľ objektu, ale nezodpovedá za každý požiar. V prvom rade nezodpovedá za protiprávne konanie iných. Ak sú dve fabriky vedľa seba a jedna horí, nakoniec aj druhá zhorí, tak ktorého z tých dvoch riaditeľov asi stihne trest? Ale každý prípad má aj stránku jedinečnosti. Preto má Morvay počkať na koniec vyšetrovania, a dovtedy má napr. zvyšovať právne povedomie čitateľov.

  • peterg

    Member
    24. marca 2012 at 20:44

    Caute,

    tiez som mal tu cest natrafit na povodny Palov prispevok #44, ktory neskor citovali ci pouzili aj Antik s Vlcikom.. len som sa k nemu dopracoval cez debatu na sme.sk, kde bolo x clankov k teme hradu… a len krutim nad pravdivostou faktov, vypovedou cloveka nadmieru spateho s tym hradom..

    Tak som neodolal.. a posledny krat oslovil najvyssieho, ze ked nechce skoncit ako alibista a demagog ako je jeho velky politicky oponent v debatach o kulture D. Jarjabek, tak nech sa pochlapi, a tu Lazarovu stiahne z obehu. Vase prispevky chlapi ma k tomu dohnali, dakujem. Kopia aj pre jeho medialne povedomy “kulturno-dedicny” uradnicky aparat, nech si vstupia do svedomia, ked su ticho, a pritom maju svoju kompetenciu. Mal by moj velky obdiv, ked uz takto konci brutalnym paradoxom v zapocati velkej kampane na zachranu kulturneho dedicstva po nastupe do funkcie, a vyhoretim narodneho klenotu.

    Svojho casu tu Jozo zabedakal, ze zavidi tym, co ten hrad nevideli pred vyhoretim… ja pre zmenu zavidim jemu, aj podla tych fotiek.

  • palo

    Member
    25. marca 2012 at 23:46

    Hrad Krásna Hôrka zakrývajú plachtami -> fotografie.

Page 6 of 10

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť