-
Hrad – Zámok Vígľaš
-
Nuz….bohuzial si to asi nevsimol nikto. A mnozstvo beznych ludi istotne takyto sposob rekonstrukcie podporuje a este budu hrdi na to, aky "krasny" zamok je vo Viglasi a ako nadherne ho opravili. Ale to sposobuje nevedomost a to, ze vsetky pamiatky co su opravene, su pre ludi automaticky dobre opravene. A to ci sa pozeraju na autenticky a citlivo opravenu pamiatku, to uz neriesia. Dolezite je, ze to ma okna, dvere a vo vnutri je restauracia ( v tomto konkretnom pripade hotel ).
-
Jedným z hostí diskusie bude Prof. Ing. arch. Akad. arch. Ján Bahna, spoluautor architektonického návrhu prebiehajúcej prestavby Vígľašského hradu.
-
…uff, zdá sa mi že aj levickú synagogu vylepšil. No povedal by som že sa dostala z kaluže , ale ostala od Bahna.
-
Par mojich a tomboyovich fotografii z hradu Viglas z roku 2003:
http://www.obnova.sk/galeria/pamiatky-slovensko/viglas
Zo stareho fotoalbumu na Obnova.sk
-
Preposielam fotografiu od znameho. Vraj ci by ste sa nevyjadrili k tomu ci su tieto vikiere v sulade s beznou pamiatkarskou praxou.
Fotene v januari 2012
-
Harp ty si teda dobrý sadomasochista hehe, vonku slniečko svieti, piatok, žijeme, tešíme sa na obed, poniektorí na míting, a ty takto …
Ale "vážne"… Na tom posudzovanom obrázku nie je nič také, čo by Slováka, žijúceho v tejto krajinke už pekných pár desaťročí, malo prekvapiť, šokovať … či čo. Všetko je v najlepšom poriadku. Tak ako sa Slovák s tým zžil a pozná, ako je to chodiť so straníckou knižkou či s gardistickým preukazom do kostola … , tak ako vie, že so správnou politickou legitimáciou, či majetkovým krytím môže "presunúť" zo štátnej kasy "zopár" miliónov na "spriaznený" účel a bude spoločensky uznávanou "osobnosťou" (či rovno televíznou celebritou), hoci hen Jano, čo ukradol Ferovi kýbel kukurice a rozbil v krčme dvere pôjde do basy a je to hajzel a ľudský odpad …, tak Slovák vie a vníma, čo je kultúrne a akú reálnu "hodnotu" má abstraktný pojem "kultúrne dedičstvo" …
Tak ako je normálny šašo bez morálky v prezidentskom paláci, tak ako je normálnych 40% pre hranatú hlavu, tak ako je normálne, že za peniaze si (snáď okrem šťastia, ak som ešte trochu optimista) v tejto krajinke kúpiš všetko, tak je normálne absolútne všetko, čo môžeš denne stretnúť a vidieť … Tie vikiere sú ÚPLNE NORMÁLNE. A ak by neboli len "úplne normálne", tak by to chcelo dáku cenu za architektonické zvládnutie projektu … Ambície v tomto smere v tejto normálnej krajinke sú na mieste …. :-D
-
Nielen vikiere no celý hrad vyzerá Surovo !
-
Vrátil by som sa k zbúranému domu v Banskej Štiavnici, tu by som hľadal aj odpoveď na celý Vígľaš
Keď krajský pamiatkový úrad povolil prestavbu, podľa inšpekcie ministerstva vytvoril nebezpečný precedens, ktorý ohrozuje ochranu územia svetového a kultúrneho dedičstva UNESCO.
Riaditeľ úradu Miroslav Sura tvrdí, že konali v súlade so zákonom. Podporil ho aj Pamiatkový úrad SR. „Vidíme snahu eliminovať architekta v extrémnom vyjadrení a používaní moderných prvkov.“
Ak takéto niečo tvrdí Pamiatkový úrad SR, ak hlavný metodik hradov s vážnou tvárou hovorí o oceľovom premostení
v areáli hradu, tak neviem, buď som blázon ja, alebo niekto iný.
-
Bežné účelové riešenie. Podkrovie sa predsa musí využiť. Takto nejako to zhodnotil investor, aj pamiatkar a zhodnotí to tak aj bežný slováčik, ktorý kongresové centrum uvidí z auta a povzdychne si "aké je to naše Slovensko krásne".
Presná odpoveď na otázku, či sú vikiere v súlade s pamiatkovou praxou je: Áno, sú v súlade s bežnou pamiatkovou praxou na Slovensku, aj keď všeobecne odporujú pamiatkovej teórii.
Na porovnanie dve fotky tiež novej strechy na pamiatke, ktorá je všeobecne považovaná za dobrý príklad rekonštrukcie z doby nedávnej. Teda naozaj ano, je to v súlade s bežnou praxou.
-
Tie vytráže sa mi nepáčia urobil by som ich viac historické no ale stále si budem stáť za názorom že lepšie je hodnotiť keď sa skončia práce a za 2 vždy lepšie ako to nechať chátrať.ak by to nerobili chátrali by to ďalších 1000 rokov. A ak vám vadia niektoré veci je to chyba a neschopnosť pamiatkovehl úradu. Mohli ste sa k tomu vyjadriť ministerstvu kultúry či je to správne a aby sa to prešetrilo a zmenil sa možno aj zákon. Koľko odborníkov po kope a koľko rečí už len krčmu a pivo a vznikne atmosféra hodná slovenského nesúhlasu.
Mimochodom rekonštruuje sa aj Halič na hotel a celé jeho nádvorie je už prekryté skleneným stropom (podobné ako NC Eurovea v BA)
-
Vitráže?? Myslel si asi na vikiere.
Neviem. Predstavuješ si to dosť zjednodušene, že by sa na základe nejakého podnetu na ministerstvo zmenil zákon.
K tej “atmosfére slovenského nesúhlasu”. Diskusie slúžia všeobecne na vyjadrenie a výmenu názorov. Nevidím teda dôvod porovnávať diskusie na obnove s krčmovými rečami.
Mimochodom, obnovácku diskusiu o Haliči nájdeš tu
-
Nezer,
skus si prestudovat obnovu a najst suvislosti a zistis ze sa veci hybu. Dovtedy zbytocne diskutovat.
Pomocka cislo 1:
-
Áno vikiere hej (tie strešné okienka) nenapadlo ma to som laik.
Je fajnže sa na tom pracuje ale niekedy si treba aj všímať ako sa tu diskutujte. Niekto povie niečo (väčšinou laik) a kvázi odborník ho ide za to úhrad ukameňovať plus vycitky k rekonštrukciám za komunistov. Ja mám 25 nezazil som ich ale myslím že v tej dobe sa tak rekonštruovalo ako o 25 rokov budú iní odborníci môžno šomrať na rekonštrukciu v súčasnosti.
No keď si uvedomíme že ak by sa niektoré hrady nerekonštruovali dnes by bolo z nich torzo alebo múr ako dobrovodský hrad i kopa ďalších.
Tak isto ako je tu množstvo ľudí proti zastrešeniu niektorých hradov kde sú o tom dôkazy napr. spiš,lietava,uhrovec,čachtice,čabraď… lebo o ich podobe vieme a môžeme mať o niečo viac hradov s výstavnou plochou tak tu idú človeka zniesť zo sveta bez normálnej odpovedi.veď ruín je tu dosť napr pustý hrad…..
Tak sa potom netreba čudovať keď si ľudia o pamiatkároch myslia svoje. ;-) -
Myslím, že na obnove sa diskutuje v rámci slušnosti a spoločenského taktu. Občas niekto niečo zle pochopí a cíti sa dotknutý. To už je ale riziko akéjkoľvek komunikácie.
K tomu čo píšeš ďalej…ja dúfam, že o 25 rokov sa bude negatívne hodnotiť akákoľvek nevhodná úprava pamiatky, ktorá sa odohráva v našej súčasnosti.
Je minimálne neuvážené povedať, že “vtedy sa tak a tak rekonštruovalo”, doba v ktorej niekto zničil pamiatku neospravedlňuje samotný čin. Teda to “šomranie” v mnohých diskusiach na rekonštrukcie z dôb minulých je opäť len bežným konštatovaním.
A opäť diskusia je o výmene názorov, teda niekto by rád videl naše hrady dostavané, zastrešené, fungujúce pod taktovkou turistického ruchu (to korešponduje s väčšinovou /alebo laickou/ predstavou), iný by skôr hľadal v krajine autentických svedkov minulosti nepoznačených gýčovitosťou súčasných dostavieb a komerčného využitia. Samozrejme neexistuje len extrém v podobe “disneylandu”, alebo úplne zaniknutej stavby a dá sa diskutovať o roznych kompromisoch i čo sa týka úprav a následného využitia pamiatky.
Ľudia si môžu samozrejme myslieť o pamiatkaroch svoje, ale skôr než svoje dohady niekde verejne prezentujú by si mali zistiť ako pamiatková starostlivosť u nás funguje a s čím všetkým sa taký pamiatkar musí potýkať. A samozrejme nejde všetkých hádzať do jedného vreca. Všetko je vždy o ľudoch a o ich individuálnom prístupe.
-
Áno ale keď sa rekonštruovalo napr strečno tak to bolo tak a teraz sa ľudia poučili a budú sa tomu vyvarovať.berem to s tej lepšej strany,stále sa dá tá oprava prerobiť pri postupných rekonštrukciách. No čo by bolo s toho hradu keby ho neopravili aspoň akou takou formou. Snáď rozumieš čo tým chcem povedať.nezastávam ich ale beriem to ako menšie zlo.:-)
Keď sme pri tom dysneylande môžeš mi povedať aký hrad,zámok,kaštieľ je na sk dysneyland? Len tak ma zaujíma tvoj názor. Ďakujem
Log in to reply.