-
Hrad – Zámok Vígľaš
-
petoq,
nic v zlom, ale podla mna Viglas exne prave takymito zasahmi. A neviem ci pamiatky robi pamiatkami vizualne rozumne farbenie, alebo poctiva remeselna praca a ich prinavratenie do povodneho stavu. Ja chcem, aby som ja, aj dalsie generacie videli nase pamiatky v ich povodnej podobe a nie ziadne developerske paskvili kongresovych centier, hotelov, atd.Najsmutnejsie na tom je, ze po dokonceni tohoto ”diela” to budu ludia obdivovat a jasat nad tym, ako sa ”zachranila” dalsia pamiatka…Najradsej by som naklonoval chlapov lietavskych a rozposlal po celom Slovensku… -
uff!
Ak s takou precíznosťou a zmyslom pre detail budú/obnovujú interiéry tak – ameň tma!!! -
…nuž, nuž. Keď sa to tak vezme, ak sa to omietne, tak to nebude vidno = zabudne sa na to.
Ak použili originál čadič, tak ten aj cement znesie – je to riadne tvrdá skala, ako sklo.
Tie betónové platne na korune nie sú tragédia – účel splnia a ak bude treba, časom sa vymenia. Skôr je škoda originálneho muriva, nové ma netrápi…to sa dá kedykoľvek odstrániť.
…no…, hrady nezachraňujú len Lietavčania, nezabúdaj. :wink: -
Nie som odborník, ale iba z prečítaného, počutého, nuž keď sa to tak vezme Bacil načo potom máme Pamiatkové úrady, benátske charty, odporúčania ICOMOS, neblahé skúsenosti z komunistických rekonštrukcií hradov.
Toto, čo tu vidno, je všetko možné, len nie pamiatková obnova, napriek dennému metodickému dohľadu odborníkov.
Cenu za architektúru dostala načierno postavená stavba, jednu z cien Pamiatka roka jeden objekt, ktorý vyslovene ignoroval minimálne v dvoch, podľa mňa podstatných veciach odporúčanie pamiatkárov, zo všetkého najradšej milujem tento relativizmus.
Alebo si to mám vysvetliť tak, že však čo, na Slovensku je to tak, v poriadku, ale potom civilizovanejší bol Krymský, alebo Kazaňský chanát.
Áno, za zmienku stoja ešte Katarínkovci, Leustach, Uhrovec, východ nepoznám. -
Nie je iba Lietava, sú aj inde odborníci.
Nič proti Chobimu, Šnúrekovi a spol.Poznám ich prácu,robia dobre,kvalitne.
Ale majú aj minimálne tak isto kvalitných následovníkov. Napríklad na Zborovskom hrade.Veď si pozrite galériu na stránke http://www.hrad.zborov.sk.
Oni sú skokanmi roka 2010, lebo to, čo dokázali oni za rok 2010, to určite neurobili na žiadnom hrade na Slovensku.
Mohli sa o tom presvedčiť aj niektorí účastníci stretnutia združenia Zachráňme hrady, konaného koncom roka (Brekov). Návštevu Zborovského hradu odporúčam každému vážnemu záujemcovi.
Takže chvalabohu nie sú len Lietavci. Sú aj iní dobrí hradológovia. Minimálne tak isto dobrí…
Ale to je vec názoru.
Kardinál -
chlopi, klidek, lietavcanov som pouzil len ako jeden z MNOHYCH pozitivnych prikladov.Sledujem pomerne viacero hradov, takze prehlad mam, niektori ste naozaj vymakani kazdy z vas si zasluzi moju hlboku poklonu za to co robite vo volnom case aj necase, castokrat zo sukromnych prostriedkov a na ukor inych aktivit. Nakoniec hradologockych tem je hojne zastupenie tu na obnove.sk, staci si len vybrat, ktory chcem sledovat.
Je to uzasne s akou trpezlivostou a preciznostou pokracujete vo svojom usili a tu hla, trenciansky hrad, topolciansky hrad, Strecno…jeden za druhym obete fuserstva, eurofondov a developerstva, skorumpovanych pamiatkarov a bohviecoho vsetkeho…. -
K pozostatkom toho, čo bol dakedy vzácny hrad sa vyjadrovať nejdem, už len samotnú prezentáciu tejto skazy na konferencii o obnove pamiatok pokladám za nejapný žart, aj kvôli tomu, že tam boli pozvaní aj takí páni ako Durdík a Plaček, (ale aj slováci, čo majú všetkých päť pokope). To je ako by ste si pozvali kráľovné Alžbetu, Sofiu, Beatrix a začali im premietať tvrdé porno. Ale však sme Slováci bohajeho, nie!
Teraz k tomu, podstatnému. Maďaríci sa chystajú obnovovať jednu z Nagulajosových trojičiek
Diósgyör, tu sú projekty pre stavebné povolenie, malo by sa začať tento rok.
http://epiteszforum.hu/node/17139
V marci idem na Szádvár, skúsim to pofotiť pred a potom niekedy po, som zvedavý, ako sa s tým popasujú, aj keď sa im ho podarilo už celkom slušne do…… -
Má byť Nagylajosových, plány sú celkom dole, PDF-ká
-
Vlčik, celkom pekné prirovnanie s tými kráľovnami :smt029
Aj keď tá ostuda, ktorú na konferencií predviedol Súra, bola skôr trapným divadlom…
Veď čo na tom, že všetci vedia (aspoň z fotiek) ako sa devastuje významná pamiatka, keď kompetentní pred všetkými “odborne” vyhlásia, že všetko je v poriadku, nikto nič nedevastuje, oni sú iba ohovorení nejakými zlými neprajníkmi, ale veď zachraňujú kultúrne dedičstvo a pri každej operácií predsa tečie krv, odborný dohľad je na mieste prítomný vo dne v noci, len keď si na plastovú toitoiku skočí, tak snáď robotníci niečo málo zanedbajú…dieru v hradbe kázal vylámať už niekto pred nimi a čo si to vôbec kto dovoľuje kritizovať…Čo by sme ale chceli, hodnoty ktoré táto spoločnosť uznáva sú také aké sú, teda i v oblasti kultúrneho dedičstva ak niekto vytuší príležitosť pohodlnej obživy, ba i viac neváha…(videl som už rôznych špekulantov nielen na postoch štátnych zamestnancov, ale i v radoch občianskych aktivistov)…potom je logické, že občas sa niečo “neustriehne”, napr. kaštieľ v Bučanoch a Nebojsa, rozpredané na tehly, kaštieľ v Moravanoch, zastavený u slovinskej banky, Topoľčiansky hrad, ach(že mi to klávesnica vôbec ešte dovolí napísať), jeden z troch anjouovských kastelov Vígľaš, zničený modernými technológiami a funkčným nevkusom budúceho využitia.
Čo sa týka pánov Plačka a Durdíka, (k prvému sa vyjadrovať nechcem, pred x rokmi sme si na Cimburku nepadli do oka a je to obojstranné, ale nemyslím, že by bol schopný objektívne posudzovať konzerváciu torzálnej architektúry) tak Durdík prezentáciu o obnove Vígľašu okomentoval naozaj dôstojne a myslím, že jeho slová o pokore k hodnotám, ktoré tu zanechali naši predkovia vyzneli viac než trefne…škoda, že to už nepočuli kompetentní, ktorí obalení do svojho ega boli už dávno preč z prednáškovej sály
-
… že by predsa len “obrúsené hrany” na slovenský spôsob na tom pompéznom mítingu – či konferencii v Blave panovali? Niekedy sa tých svojich tušákov desím :)
K Vígľašu … čo už, aspoň ten funus nemusíme platiť my, čo tú smrť vnímame … ale je nás žiaľ menej než múch na jednej krave v maštali …
… tak ešte dáku smutno-nádejnú pieseň zanôťme a na ten chabo blikajúci plamienok na konci dlhého čierneho tunela oči nasmerujme … -
Ono sa v Bratislave našlo zopár oponentov, ktorí celkom vecne a s nadhľadom reagovali na prezentáciu obnovy Vígľašu. To neplatilo vždy pri protiargumentoch. Ale na situácií samej to vlastne nič nemení. Záleží vždy na konkrétnych ľuďoch ako sa budú pozerať na obnovu pamiatky a keď majú tu “moc”, tak ju obnovia podľa svojich predstáv.
-
tak som sa nejako dostala k tejto téme a rada by som sa k tomu vyjadrila z pohľadu “neprofesionála”….
vzhľadom k tomu, že na Slovensku chátra veľmi veľa krásnych stavieb – a chátrajú tak rýchlo, že za pár rokov z nich nezostane nič…. – je podľa mňa každá rekonštrukcia vítaná
veľmi ma zarazilo, ako sa tu vyjadrujete k oprave hradu Vígľaš. je škoda, že väčšinu len kritizujete. podľa komentov sa mi zdá, že sa asi poznáte aj s niektorými poprednými architektmi na Slovensku, tak by ma zaujímalo, prečo im nepoviete o korupcii v radoch pamiatkového úradu a iných ľudí, ktorí majú možnosť rozhodovať. je veľká škoda, že sa nepoznáte s človekom, ktorý na rekonštrukciu “dohliada” – tento pán totiž miluje Slovensko a aj jeho históriu, ale vzhľadom k “pánom hore”, nemôže prebiehať všetko tak, ako by malo…
nechcela som reagovať na konkrétnych prispievateľov, ale nedá mi nereagovať na otta – hnilý až do základov je Váš podnikateľský zámer – určite o tom veľa vieš…. možno by si mal vymyslieť nejaký podnikateľský zámer ty sám a potom by si videl, kam by si sa asi tak dostal…. a hlavne by si do toho mohol investovať svoje milióny eur – myslím, že keby si rozmýšľal takto, taká veta by z tvojej klávesnice nemohla vyjsť
vrah – prírodná bridlica z Čiech alebo z Nemecka – no žiaľbohu, keďže na Slovensku nie je dodávateľ, ktorý by bol schopný pokryť dopyt po prírodnej bridlici, tak asi ju bude nutné doviesť z inej krajiny…
a len tak na okraj, čo keby ste tam išli pomôcť s hasením vápna… -
Milá Lucinka, vďaka za tvoj naivnučký pohľad…veď koniec koncov pamiatky sa nevhodným a brutálnym spôsobom “opravujú” práve pre ľudí, ktorým pamiatková hodnota nehovorí nič ani ako pojem a sú radi, že ďaľšia pamiatka je “pod strechou, pekne nanovo spravená, zachránená…hurá!”
-
vidím, že táto diskusia je asi len pre takých veľkých odborníkov ako ty…
môj pohľad nie je “naivnučký” a pokiaľ nevieš prijať názor aj druhých ľudí, asi by si sa mal zahrabať do kníh niekde v kancli a robiť si čiarky, ktorá z pamiatok aj so svojou pamiatkovou hodnotou skončila ako kopa skál
škoda, že názor normálnych ľudí takých odborníkov ako si ty nezaujíma -
Minimálne mňa zaujíma Antikov pohľad. Názor je jedna vec, realita druhá.
Skopírované z PÚ.
http://www.pamiatky.sk/pamiatky/data/File/ARCHIV/informator%2043_2010.pdf
Úryvok.
Veľkú pozornosť i polemiku vzbudil blok prezentujúci kontroverzne prijímanú obnovu hradu Vígľaš. V následnej diskusii poukázal pán* Tomáš Durdík na potrebu citlivejšieho prístupu k pamiatkam takéhoto významu už v projektovej fáze, pričom by sa mal prispôsobiť pamiatke účel jej využitia, a nie naopak pamiatku násilne prispôsobovať novému účelu. Do záverov konferencie bolo v tejto súvislosti zahrnuté aj varovanie, že hradom môže uškodiť rovnako ako nedostatok finančných zdrojov aj príliš veľký objem investícii v krátkom časovom úseku, vedúci k nadmernému tlaku na rýchly postup, ktorý sa často negatívne odzrkadlí v kvalite vykonaných prác a nedostatku priestoru pre výskum.Hasiť tam netreba nič, všetko cenné “zhorelo” do tla.
pán* – doplnil som ja, lebo autor článku pán Filip Jaššo je neokrôchanec.
Prof. PhDr. Tomáš Durdík, DrSc asi nebude len taký pobehaj.
Log in to reply.