-
Industrialne pamiatky / dedicstvo
-
no tak to som bol zase ja :) :P
-
http://mojdom.zoznam.sk/cl/211167/Hanba-slovenskej-legislativy
dalsie priklady “nutnej” likvidacie :(
-
…a máme tu sankcie, pokutu…
…v závratnej výške 1 milión Sk pre HB reavis – investora a búrateľa.
Čo je to proti miliardovej investícii, sprepitné…Najlepšia je hláška, že im pokutu znížili na polovicu, lebo vraj “v ich prospech bolo to, že stavebník skutočne bol ochotný komunikovať”
odpoveď investora “my naše konanie považujeme za plne v súlade so zákonom…” čiže nič zlé, veď oni dobráci chceli zachrániť životy občanov, aby im pamiatka nepadla na hlavu. Dúfajme však, že tento altruizmus už vyprchal, inak by museli rozoslať svoje bagre ns všetky ruiny hradov a zrovať ich so zemou, lebo “staticky ohrozujú zdravie a životy občanov”. Ešteže tie ruiny nie sú v mestách a priemyselných zónach, ale ďaleko od chápadiel biznisu a investorov.
-
Treba len pokorne dúfať, že slovutné MINISTERSTVO KULTÚRY SSR, Námestie SNP 33, Ba, je spokojné a ufká blaženosťou, že OBEC začala “konečne” “riešiť” ochranu pamiatok-nepamiatok-“pamätihodností”, a že výsledkom je “až” pokuta, udelená aj tak z titulu úplne scestného (“ohrozovanie verejného zdravia”) a hodného na zrušenie krajským stavebným úradom. Takže, vivat Obci – Stavebnému úradu a jej ochrane a záchrane pamiatok!!
Zažalovať henten orgán za apatickú a predposr… NEČINNOSŤ!!
-
:arrow: tanička: Zažalovať henten orgán za apatickú a predposr… NEČINNOSŤ!! Tá argumentácia znie presvedčivo, vyzerá to tak, Tanička, že podľa zákona tú žalobu by ste mali podať :!:
-
priatelia, nemohol som si odpustiť jeden link, kde máte všetky svoje najhoršie nočné mory o budúcnosti Bratislavy pekne spolu, prehľadne, s technickými podrobnosťami a pôsobivými vizualizáciami:
;-) čo na to hovoríte?
-
;-) čo na to hovoríte?
…že je to v prdeli, a že tam chýbajú niektoré zámery, vrátane tých, kde príslušný orgán má vyhlásiť industriálne dedičstvo za NKP – keby samozrejme nebola úzka súčinnosť s niektorými “ďevelopermi”…
Ale čo môže verejnosť (a dokonca aj komerčno-stavebno-trendové plátky) chcieť a dúfať, keď sa orgány nevedia vyporiadať “len” s hroneckými obecnými fiťúsmi (teda, “obecnými developermi”) (spravy. pravda. sk -> regióny)… -
…že je to v prdeli, a že tam chýbajú niektoré zámery, vrátane tých, kde príslušný orgán má vyhlásiť industriálne dedičstvo za NKP – keby samozrejme nebola úzka súčinnosť s niektorými “ďevelopermi”…
provokačná otázka: čo bránilo príslušnému orgánu vyhlásiť predmetné objekty za pamiatkovo chránené dávno, pradávno, v časoch keď všetci investori Bratislavu obchádzali veľkou okľukou?
a) v našom zemepisnom pásme prirodzená nedvižnosť až flákačstvo každého úradníka, pamiatkárov nevynímajúc.
b) krátkozrakosť, až nekompetentnosť, vďaka ktorej nepoňali podozrenie, že ošarpané priemyselné objekty by mohli mať pamiatkovú hodnotu.
(komunistický režim mal k priemyselným pamiatkám mierne schizofrenický postoj: akýkoľvek priemysel pred nástpom komunizmu je dobrý iba ako kulisa pre hororvé líčenie vykorisťovania pracujúcich; akékoľvek pozitíva môžu byť prisúdené až socialistickému priemyslu)
c) mimoriadne nešťastná kombinácia oboch možností
P.S.
Ja nemám nič proti úradníkom, len sa mi nepozdáva zjednodušená schémka, že za všetko zlé môžu nekultúrni developeri proste z princípu, lebo majú peniaze, a tí, čo chodia do práce električkou sú automaticky dobrí, lebo tak to bolo vždy…
-
P.S.
Ja nemám nič proti úradníkom, len sa mi nepozdáva zjednodušená schémka, že za všetko zlé môžu nekultúrni developeri proste z princípu, lebo majú peniaze, a tí, čo chodia do práce električkou sú automaticky dobrí, lebo tak to bolo vždy…
V bodoch a) aj b) si vlasten priamo odpovedáte, a pomerne šikovne, nenadhadzujete však možné východiská a riešenia “teraz a tu” (čítajte prosím pozorne to, čo citujete).
Ak je dnes situáácia vo verejnosti nie celkom ideálna (hoci niektorými obyvateľmi mesta, blogermi, tlačou a médiami, nedajbože starostami – to “hýbe”), pýtajte sa, ako by ochrancovia vyzerali v takom roku 1985, keď odbor územného plánovania Národného výboru hlavného mesta SSR Bratislavy bol to, čím donedávna III. sekcia Magistrátu toho istého?Vaše P. S. nekomentujem, pretože zachádzate do politizácie; v skutočnosti si však myslím, že to, čo píšete, je pravdou a dávam do toho ruku do ohňa; asi ste sa nikdy nestretli so žiadnym “developerom” – lokálnym či globálnym… Tam proste nie sú ohľady, a preto sa ani nedajú dosiahnuť “normálne” riešenia. Samozrejme, verejná správa (zdravica aj na MK SR) za 18 rokov poklonkovania a ohýbvania chrbtice docielila súčasný stav “rešpektu” voči verejnému prostrediu…
-
No ak sa Pedro ešte nestretol so žiadnym developerom, tak potom sa s ním nestretol nikto a je vymyslený ako aj bájny jednorožec.
A ja by som nemohol chodit do prace elektrickou, lebo v Povazskej ziadne elektricky nie su, ale mozno raz pride nejaky investor aj sem… -
Pozorujúc diskusiu trocha zobďaleč, napadá ma jedna poznámka…
…jasné že aktivistov a v druhom slede snáď aj niektorých úradníkov zobudia až developeri.
Totižto ak “pamiatka” (naschvál v úvodzovkách, lebo oficiálne to technické dedičstvo nemusí byť kultúrnou pamiatkou) si žije či umiera svojim pozvoľným tempom, tak sa to akosi berie prirodzene ,
avšak ak zrazu príde niekto že dobre – preč s tým, lebo ideme budovať, tak toto už zobudí aj mlčiacu resp. zmierenú časť obyvateľstva, lebo strata nie je pozvoľná a “prirodzená”, ale nárazová, nezvratná a dokonalá.
Dá sa to predstaviť si napríklad na situácii chorého človeka. Ak nám niekto postupne chradne pred očami, je chorý a pod., tak očakávame, že sa o neho postará náš viac či menej (ne)fungujúci zdravotný systém – či už ho vylieči (=zachránené pamiatky), alebo umrie (=odídené pamiatky). Veď je o neho postarané, sú na to mechanizmy a má možnosť sa z toho dostať a možno sa nájde aj niekto (charita alebo dobrovoľníci), ktorí mu navyše pomôžu.
Ale môže prísť ktosi iný a povedať, že tamten je chorý, nemá tu už svoje miesto a zbytočne ho zaberá a odoberá peniaze zo zdravotníctva, zdravotnícky systém mu aj tak nepomôže lebo je nefunkčný, skostnantelý a nech teda prenechá miesto (a financie) novému, modernému, mladšiemu, ktorý má budúcnosť pred sebou.A tak sa asanácia potenciálnych pamiatok podobá eutanázii. A to už viac udrie na svedomie a zobudí aj driemajúcich.
===Toľko krátke zamyslenie prečo nás pália develperi a nepália (žiaľ, aj) ďalšie nenávratne miznúce pamiatky.
Pedro (Martin Petráš) a Miro, verte, veľa médií a aktivistov (okrem vás a ZO 6 SZOPK) by pozvoľný zánik vami oživovaných mlynov na Oblazoch vôbec nevzrušil a ani by si ho nevšimli, ak by však prišiel napr. Váhostav že tam chce priehradu v Kvačianskej doline, alebo že tie lúčky sú ideálne na veľký hotel, ktorému padnú za obeť mlyny, náhony a všetko čaro Kvačianskej doliny, tak by tam stáli novinári s kamerami a aktivisti s transparentami a vypisovali sa divoké články, diskusie na obnove a podobne:-).
-
veľmi pekné zamyslenie a trefné postihnutie skutočnosti. “Občianska” spoločnosť na Slovensku naozaj ľahostajná.
Keby sa táto analógia viac rozviedla a propagovala, možno by to aspoň o trošičku pozdvihlo povedomie našej “občianskej” spoločnosti.
Je to skutočne trefné, čím viac nad tým rozmýšľam, zdá sa mi to viac a viac príhodnejšie.
Napríklad aj prímer v takom ohľade, ako je určenie, kedy je človek ešte “len” chorý, a teda liečitelný, a kedy je už mŕtvy a treba odpojiť prístroje, aby sme s neho nerobili zombiu.
V pamiatkach sa vyskytuje jedno aj druhé, jedni by “poskytli” pamiatke eutanáziu aj pri najmenšom “zakašlaní”, iní by zase ničo “oživovali”, keď to už nie je len po smrti, ale už je to v značne rozkladnom procese,alebo dokonca aj po ňom.
Treba sa vždy vážne zamyslieť, aby eutanázia nebola vražda, alebo aby poskytovanie opatery bolo liečením a nie oživovaním zombie. -
Porovnanie domu a cloveka sa mi nezda byt najstastnejsie. Ani s tym zombiem mi to extra nesedi, lebo pamiatka sa da naozaj zdvihnut z popola, kdezto clovek asi tazko. Pamiatka sa da totiz urobit nanovo z povodnych materialov a povodnym sposobom a je to stale ta ista pamiatka. Cloveka nanovo urobite, iba ak… ale to uz je uplne iny clovek, Iba ak by ste ho naklonovali, tak by bol ten isty.
Mlyny v Kvačianskej doline su v podstate Fenixom, ktory vstal z popola, dolnemu mlynu uz nikto nedaval nadej, a ajhla aky pekny zombik sa z neho stal teraz!
A co si Benignus napisal o mlyne, tak urcite plati aj o Katarinke. Len u vas je dost mozne aj to, ze keby ste tam nemali informacne tabule, tak by to ludia boli schopni stale povazovat za ruinu, o ktoru sa nikto nestara a vobec by si nevsimli aky kus prace ste tam urobili. -
Miro je pamiatka to co sa
Ja si myslim ze to je uz nieco uplne ine ako ta povodna “pamiatka”. Z popola okrem fenixa a obnovy_sk nemoze nic vstat bez vaznej ujmy na povodnosti a vierohodnosti. Len dufam, ze nie som na tomto portale jediny kto si to mysli.
-
Miro je pamiatka to co sa
Ja si myslim ze to je uz nieco uplne ine ako ta povodna “pamiatka”. Z popola okrem fenixa a obnovy_sk nemoze nic vstat bez vaznej ujmy na povodnosti a vierohodnosti. Len dufam, ze nie som na tomto portale jediny kto si to mysli.
Bohužiaľ, náš štát (MKI SSR) neraz dotuje takúto “obnovu”, resp. po nej sa dá konštatovať len to vyššie písané…
Log in to reply.