-
Kaštieľ v Hronseku – katastrofálna obnova?
Starsi (renesancny) kastiel znamy aj ako vodny hrad v Hronseku sa opravuje.
Je skvele ze sa opravuje, ze sa nasiel majitel ktory ho chce opravit a ide do toho, ze sa vodny hrad nezruti ako vacsina chatrajucich kastielov na Slovensku (Smolenice, Bojna, Oponice…)Samivsak posudte ako sa opravuje:
(stav pred opravou)
http://www.hrady.sk/hronsek.php?image=list&image=257
(stav pocas opravy, zhruba ten isty pohlad, vsimnite si okrem strich aj budovu v pozadi a tramove podpery strechy)
http://www.hrady.sk/hronsek.php?image=list&image=1852Viac fotografii “opravovaneho” kastiela je na stranke hrady.sk
http://www.hrady.sk/hronsek.php?image=list– Pre mna je to nieco sokujuce.
Podobne je “opravovany” krov kastiela v nedalekej Zolnej… ze by to banskobystrickym pamiatkarom vobec nevadilo?Doplnujuce informacie:
-vlastnik: Vodny hrad, s.r.o., Okružná 11, Banská Bystrica 974 01
– jediny spolocnik s.r.o. je Eva Hrdá, Opatovce nad Nitrou
Zhodou okolnosti je spolocnickou firmy RESSAN s.r.o., ktora ma v predmete podnikania:
– reštaurovanie s výnimkou kultúrnych pamiatok a zbierkových predmetov, ktoré sú dielami výtvarného umienia
– uskutočňovanie jednoduchých stavieb, drobných stavieb a ich zmien
– kontroly správnosti oceňovaných prác a podkladov
– obstarávanie stavebných prác a dodávok oprávnenej organizácie
– rozpočtové práce a kalkulácia stavieb
– zabezpečovanie vyjadrení, rozhodnutí a ostatných podkladov pre vydanie územných rozhodnutí a stavebných povolení
– sprostredkovateľská činnosť v stavebníctve
– výkon činnosti stavbyvedúceho – pozemné stavby
– uskutočňovanie stavieb a ich zmien
– poradenská činnosť v oblasti obchodu a služieb
– sprostredkovanie činnosti v oblasti zabezpečovania správy, služieb, opráv, – údržby, rekonštrukcie a modernizácie nehnuteľností
– prenájom nehnuteľností s poskytovaním doplnkovej služby – upratovacie práceCelkom to ide dokopy…:-)
Dostali podla vsetkeho slusny grant od SPP (ich cielene dotacie cez Obnovme si svoj dom).
-
24 odpovede/odpovedí
-
Predsalen mi to neda – pre nazornost uverejnujem fotografie na porovnanie.
(zdroj fotografii – http://www.hrady.sk)Sokujuce je okrem toho, ze si upravili sklon strechy podla lubovole, o vikieroch a krytine ani nehovorim, ale oni nezachovali ANI JEDEN KOMIN!!! To ma byt autenticka pamiatka???
Porovnanie hovori za vsetko……a este nedstavby a strechy:
To uz tusim aj v Ruzomberku Hypernova na casti kastiela z ktoreho nespravila hypermarket – tak tej ublizila v zachovanej casri Hypernova menej ako tuto v Hronseku…
-
Este jedna porovnavacka:
…ano, kde je komin? Odkial sa vzal ten uhol krovu? -
Nebudem sa vyjadrovat k systemu obnovy, iba k porovnaniu s Ruzomberkom.
To by som v ziadnom pripade neporovnaval bol som v hronseku a zaroven som bol aj v Ruzomberku a sledujem zmenu cely cas.
Musim povedat ze ruzomberok je zniceny do takej miery, ze keby ho chcel niekto ocistit od toho bordelu co tam naniesli musel by investovat minimalne 3x viac ako stala cela nova hypernova.
Neporovnaval by som to.
-
Ten sklon na hlavnom objekte – to bola len provizorna strecha s asfaltovym papierom, ten by som nebral ako smerodajny. Na ostatnych…no trooosku to podvihli. Kominy ale zhadzovat nemuseli – tych je skoda.
-
Vážení páni,
sledujem Vaše príspevky ku kaštieľu Hronsek, a dovoľujem si pýtať sa nasledovné:1/ konštatujete, že “obnovu” sledujete priebežne. Zisťujete, podľa Vás, isté neprístojnosti na objekte kultúrnej pamiatky.
Požiadali ste v priebehu uvedeného sledovania o preskúmanie konania KPÚ (jeho odborno-metodickej činnosti, “systému obnovy”) príslušný nadriadený orgán – PÚ SR, 814 06 Bratislava?2/ Môžete tvrdiť, že PÚ SR by nič nespravil. Obrátili ste sa s podnetom na konanie na Ministerstvo kultúry SR, pamiatková inšpekcia, 813 31 Bratislava, na vykonanie dohľadu a určenie opatrení na nápravu?
3/ Môžete sa aspoň podpísať pod výzvu, aby vlastník nedostal ani halier z požadovanej dotácie 3 568 000 Sk od MK SR na “obnovu”?
Záver:
Toto fórum a publikovanie snímok náprave veci nepridá (napokon, už – žiaľ – nie je veľmi čomu). Z tejto úrovne nie je čo ovplyvniť. Treba byť aktívny v priebehu činností. -
Dolezita je po formalnej stranke jedina vec. Ci vlastnik postupoval podla rozhodnutia KPU. Kazdopadne nie je to najhorsia obnova aku som kedy videl aj ked nie najlepsia.
Zislo by sa viac fotogafii pred obnovou. Ak mi zostane cas zbehnem sa tam pozriet. Ked si pisal prvy prispevok bol som prave na Sliaci.
-
Vaz.pani
mam pocit, ze sa vyjadrujete k niecomu o com nemate ziadne znalosti veci .Ked budete mat svoje objekty rad sa pridem pozriet na ich obnovu, lebo Benignus mas len kopec pripomienok ku vsetkemu , ako som si cital ostatne prispevky a skutek utek . Posli obrazky z Tvojej prace nech sa pozrieme co robis pre nase Slovensko ? Vyzeras ze zatial iba krizujes a zavidis aj nos medzi ocami ? -
Dozvedel som sa ze strecha bola provizorne zastresena pred zimou. Kominy vraj budu robit tento rok. Tiez som sa dozvedel to ze v kastieli mali pred tym svoje pivnice zahradkari. Ti tomu urcite nepomohli.
Podla mna je tato obnova standardna. Hrozna obnova sa nachadza napriklad v Turcianskej stiavnicke.
-
Komíny budú robiť tento rok… hm ale ci nebolo lepšie spraviť starý komín? Ale asi ľahšie je vymurovať nový komin ako opraviť starý… a moc sa mi nepozdáva tá nadmurovka z porothermu nad vstupom… uvidíme čo bude za výsledok.. hlavne tých omietok mi je ľúto.
-
Pan anonymny a Benignus,vy ste si asi sadli spolu na kavu a vyhlasili ste si sutaz kto viac skritizuje a dokaze viac zavidiet,typicky slovaci.Kupte si vlastny kastiel ktory je pred rozpadnutim a pokuste sa ho zachranit aspon tak ako sa tomu deje v Hronseku.A panko anonymny este vypise akusi peticiu.Ty musis byt nejaky uradnicky chrapun,ktory v zivote nic nedokazal,len poukazovat na druhych,ale kazdy ma svoj nazor.A urcite ho ma aj majitelka a ta ma dokonca aj odvahu pustat sa do takeho projektu.Pokuste sa viac informovat a viac diskutovat o zmenach a skuste nejako prispiet k zachranam pamiatok a budete mat vysostne pravo na kritiku!
-
Smutné.
Po nejakom čase sa začínam pozerať na pamiatkovú starostlivosť ako na zvláštnu hru. Všetko je relatívne, tak ako spravodlivosť v justícii. Hodnota, význam závisí od človeka ktorý ho interpretuje. Správnosť, kvalita obnovy, každý to vidí, že to nie je dobré, ale nebudeme taký tvrdí, hlavne keď to pozitívne už neovplyvníme. Zvolím si rolu a budem obhajovať vybranú stranu. To ktorý názor ovplyvní realitu tak, že sa ňou čiastočne aj stane, je legitímny?Zaujímavé je porovnanie pamiatkovej starostlivosti so starostlivosťou o životné prostredie a prírodu. Tam už ten relativizmus nie je dominantný, ale nie je tam ani taká sranda. Vecné argumenty a hotovo. My čo sme upätí aj na kultúrne prostredie to máme zjavne zaujímavejšie. Škoda, že už tieto odbory nepracujú spoločne. Pamiatkárčine pri jej terajšom úradníckom statuse by to určite pomohlo.
Tu sú mokrade, tadeto diaľnica nepovedie, možno ak, tak na estakádach.
Objekt s akýmikoľvek hodnotami nemá cenu, keď sa vlastník rozhodne alebo ho to len netrápi.Pracujme a tešme sa zo svojej zmysluplnej práce.
-
Napriek vsetkemu tu napisanemu zatial nepovazujem rekonstrukciu za najstastnejsiu, hoci niektore zistenia svedcia, ze to nemusi byt zufale (docasne strechy, kominy budu – verim ze z povodnych kominov aspon zdokumentovali ich polohu, staveb. vyvoj a hlavne odtlacky krovu z ktorych sa da urcit povodny sklon striech, sanca zachovat ejdinecne interierove prvky – s,kusilis te tam niekto nakuknut ci to neotlkaju?).
Ak su este podstatne horsie pripady rekonstrukcie – ako pise Harp, ale tie si netrufam hodnotit nepoznam ich blizsie – tak je to len smutne. Ano, Ruzomberok – hypernova-casti su v nenavratne, tie casti co zostali – su aspon ako-tak k veci zrekostruovane? Alebo je to na zaplakanie, Harp. bol si to pozriet aj zvnutra? By ma to zaujimalo.
===
Myslim si, ze opatrnost vlastnikov pri rekonstruovani svojich pamiatok dokazeme zvysit len adresnym poukazanim na chyby respektive adresnou pochvalou pre ukazkovo/vzorovo zakonzervovane ci zrekonstruovane pamiatky.
Viete o takych?
Mna napada presbyterium frantiskanskeho kostola v Bratislave napriklad…
Asi by to stalo za samostatnu temu na fore…V masmediach sa velmi o nestastnych a nepodarenych rekonstrukciach nedocitate, pamiatkari zvycajne uz len mavnu rukou (vid zburany kastiel v Smoleniciach so smiesnou asi doteraz nezaplatenou pokutou), takze odkial maju vlastnici citit tlak na kvalitu rekonstrukcie?
===
Ad Hubert resp. Kamen – mozem sa trosku pousmiat:
vid http://www.katarinka.sk ta moja fotka v prilbe je odtial…:-) -
Podobne je “opravovany” krov kastiela v nedalekej Zolnej…
nechapem, Benignus, aky je problem s obnovou kastiela v Zolnej. Strecha respektuje stav z obdobia barokovej prestavby v roku 1776. Pridane su tam nove vikiere, ktore zase freflektuju na nove vyuzitie podkrovia.
Azda by bolo vhodne ponechat stav sedlovej strechy, ktora na kastieli v Zolnej bola peovizorne urobena v roku 1945?
Rad by som vedel tvoj nazor, Benignus.Martin
-
Ad Hubert
To s tym, ze Benignus iba kritizuje a nic nerobi, tak s tym si strelil riadneho capa. -
Nuz, rad by som poznamenal, ze je rozdiel ak ma objekt konkretneho majitela a rekonstruuje sa na nejaky “ciel” buduceho vyuzitia a je rizdiel ked je budova “verejneho” vyuzitia. A na tie verejne vyuzitia nakoniec mam tazsie srdce. Prestavby a “upravy” kastielov na domovy dochodcov, skoly, ustavy…. vobec nerespektovali povodne interiery a ak tam nieco vnutri bolo, tal sa to radsej odstranilo. Takze zostala len iluzia- skrupina historickej stavby.
Dalej si je treba uvedomit, ze tie stavby sa starocia “vyvyjali” a prestavovali{ casto vsavali spopola} podla predstav a potrieb majitelov. Sa mozrejme ze tym nemyslim ze ma mat niekto volnu ruku. Ale ak to vlastni a dava do toho peniaze je samozrejme ze si to chce nejako prisposobit svojim predstavam. Inde v europe to obdobie ked nieco patrilo vsetkym a nikomu, nepoznaju- nuz treba si zvykat. Pre mna je podstatne ze sa ten kastiel vobec zachrani! Nie vsetky mali- a maju to “stastie”.
Log in to reply.