-
Košická citadela
-
Ad) Cernunos – jasné, že by bolo vhodné posilniť kompetencie pamiatkových úradov. Posledná veľká novela zákona o ochrane pamiatkového fondu (účinná od 1.6.2009) priniesla ich posilnenie v oblasti rozhodovacej i sankčnej (pokuty sa zvýšili radovo 60-násobne), avšak vzhľadom na nie dostatočné personálne vybavenie úradov je jasné, že všetko sa postihovať nedá. Zákon má veľmi účinné páky na vlastníkov kultúrnych pamiatok, otázka je, do akej miery ich využívame. So všetkým je spojené veľa administratívy a jednoducho ľudia na KPÚčkach to objektívne nie vždy zvládajú. Neviem o tom, že by sa flagrantné prípady neriešili (prosím nezamieňať si s rozdielnym odborným názorom napr. na hodnotu pamiatky či metodiku). S detektoristami je problém, zákon ich činnosť upravuje dosť striktne (o dosť striktnejšie ako napr. v Čechách), avšak nedostatky sú v práci v teréne a akejsi ľahostajnosti odbornej obce k týmto vykrádačom. Keby sa zapojili všetky zložky do potierania tejto nezákonnej činnosti, tak v priebehu pár rokov by sme dostali výsledky. Prvými lastovičkami sú medializované správy o falšovateľoch z Ivanoviec, ktorí čelia trestnému stíhaniu (bohužiaľ, nemám overené informácie, v akom stave je vyšetrovanie ráve teraz) – a to je práca kolegov z polície, ktorí v rámci svojich možností robia čo môžu. Kto by mal záujem prečítať si čo-to o právnej úprave detektorizmu v Európe, nech si prelistuje Archeologické rozhledy III/2009. Skoro všade je tendencia zrušiť ich “výsady”, lebo to štátom začína prerastať cez hlavu. Otázka, či nie je neskoro, je na dlhšiu diskusiu.
-
Tu kdesi tá citadela bola (fotografované 27. 8. 2010):
-
čo sa stane,keby tie bloky nenainštalovali v garážch?Čo im reálne za to hrozí?
A aj tak zmysel toho celého nevidím…. -
Dal by som do pozornosti všetkým potomkom starých slovákov. Napriek tomu, že vraj geneticky patríme k tomu najstaršiemu, čo v Európe je, mám skôr dojem, že sme sem padli z vesmíru len včera, a to priamo na hlavu. Inak si neviem vysvetliť tú ignoranciu určitej kultúry, ktorá sa tu kontinuálne po stáročia vyvíjala a zmysel niektorých, podľa mňa dôležitých úradov, ktoré, ako ďalej vidno sú žiaľ asi len na okrasu, alebo ako folkloristické krúžky bez rešpektu.
Stavebný úrad: Nezáväzne
Stavebný úrad zdôrazňuje, že ÚHA nie je účastníkom stavebných konaní, ani dotknutým orgánom, preto jeho stanoviská nie sú záväzné. “Stavebný úrad je viazaný stavebným zákonom, súvisiacimi predpismi a záväznou časťou územného plánu, pričom od ÚHA ako poradného orgánu potrebujeme iba stanovisko, či stavebný zámer je alebo nie je v súlade s územnoplánovacou dokumentáciou,” vysvetľuje vedúca staromestského pracoviska stavebného úradu Košíc Iveta Kramárová.
Ostatné hodnotenia alebo odporúčania ÚHA, napríklad k estetike, ak idú nad rámec požiadaviek vyplývajúcich z územného plánu, môže stavebník akceptovať, ale nemožno ich vynútiť a uložiť v rozhodnutí stavebného úradu.Čo na to pamiatkári
Krajský pamiatkový úrad (KPÚ) nemá v tejto oblasti silné slovo. “Náš názor na novostavby nie je smerodajný, nie sme konečným povoľujúcim orgánom. Tým je stavebný úrad. My určujeme nanajvýš základné regulatívy k novostavbám. Tie adresujme vlastníkom nehnuteľností. Mohli by ste žasnúť, aký je rozdiel medzi našimi odporúčaniami a tým, čo sa v skutočnosti zrealizuje,” vyjadril sa architekt R. Mokriš z KPÚ.
Ako príklad uvádza stavbu oproti Jakabovmu palácu. V stanovisku KPÚ k zámeru stavby z roku 2005 sa nachádza napríklad podmienka potlačiť krídlo v úrovni rímsy tak, aby nepresahovalo historickú uličnú čiaru. Túto podmienku však vlastníci nerešpektovali. Podobne to bolo s Hiltonom, vydali niekoľko záväzných stanovísk, ktoré neboli rešpektované.
Čítajte viac: http://korzar.sme.sk/c/5559349/kosicki-architekti-sa-zhodli-najhorsou-stavbou-je-hilton.html#ixzz10J9wfRZH -
Vidím, že nikto hádam ani nie je zvedavý na výsledok…ani sa nečudujem.
Fraškou bola celá kauza, fraškou zostáva i prezentácia…
Načo vlastne teda toľko humbuku okolo niečoho, keď veci končia tak, že nakoniec ani nikto nemá záujem aby boli kusy stien osadené správne?
-
Ale zaujímal Antik, až do chvíle, keď si mi povedal, ako to skončilo. Radšej som to nechcel ani vidieť.
Ako to vidím, moja obava bola opodstatnená. Ten krásny betónový sokel pod múrom….to je naozaj na psychiatriu.
Inak celkom zaujímavý pohľad
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=577864&page=255
-
aj keď je to strašné, v každom prípade je to na Sk pomery pokrok, predčili moje očakávania.
-
Vami uvádzaný (ako pozitívny) príklad transferu muriva citadely v Košiciach pre obhajobu výstavby hotela na archeologickej lokalite bývalého dominikánskeho kláštora v Banskej Štiavnici, podľa nášho názoru, len dokazuje, ako záujem silného investora prevalcuje snahy reálne ochrániť kultúrne dedičstvo.
Zámer výstavby hotela na mieste archeologickej lokality bývalého dominikánskeho kláštora v Banskej Štiavnici (národnej kultúrnej pamiatky) je podrobne zdokumentovaná kauza, ktorá dokazuje početné závažné odborné zlyhania KPÚ BB, ktoré ešte pred Pamiatkovou inšpekciou MK SR v rámci preskúmavania konštatoval aj Vami riadený úrad, ako aj archeologická a pamiatková rada pri MK SR. To, že sa hotel na lokalite nestavia, nie je bohužiaľ výsledkom prehodnotenia jeho nevhodnosti zo strany kompetentných správnych orgánov na úseku ochrany pamiatkového fondu, ale stiahnutím sa potenciálneho investora. Stavebné povolenie na jeho výstavbu – ergo fyzickú likvidáciu archeologickej lokality ako takej, je vďaka nekompetentnému konaniu KPÚ BB stále platné.Signatári výzvy na odvolanie riaditeľa KPÚ: Pamiatková ochrana je v kríze
25.2.2012 -
-
Takto nakreslil vzájomnú polohu citadely a mesta profesor Eugen Rostóczi na sklonku 19. storočia. Jeho plán mestských opevnení bol umelou spätnou rekonštrukciou, ktorá vychádzala z plánov z rokov 1676, 1747 a dokonca 1781! V skutočnosti takýto stav nikdy neexistoval.
-
Terajsi stav. Múr “in situ” (foto Rado Mokriš)
Log in to reply.