-
kulturna pamiatka pozemok
Chcem požiadať o radu, ako a prečo sa ma chraniť pozemok, ked na nom nič nestojí a ani nestálo spätne 200 rokov, pozemok bol vyhlásený za kultúrnu pamiatku bez účasti vlastníka, a kataster to zapísal.
Na pozemku nič už nestojí, pár stromov, pozemok je asi 200 m od kaštiela, no oveľa bližšie sú rodinné domy, tie žiadnu ochranu nemajú.
Vie niekto poradiť a či sa už niekto stretol s takou absurditou.? dakujem -
22 odpovede/odpovedí
-
To sa mi nezda. Pozemok moze byt chraneny iba ako sucast arch. naleziska. Alebo ako chranene uzemie. Rozne pamiatkove rezervacie. Podla mna ide v tvojom pripade o ochranne pasmo toho spominaneho kastiela. Ale ak ti mame odpovedat presnejsie, musis byt konkretnejsi.
-
Ak sa jedná o pozemok neďaleko kaštieľa, môže sa jednať aj o územie bývalého parku.
Tento prípad sa vyskytuje veľmi často, napr. za 40 rokov, od kedy boli mnohé kaštiele s parkom vyhlásené za kultúrne pamiatky, veľká časť parku (nezriedka aj celý) zanikla, ale jeho bývalá parcela je stále vedená ako pozemok kultúrnej pamiatky. AK je to oprávnené, byť Vami podám na Pamiatkový úrad SR podnet na zmenu vyhlásenia národnej kultúrnej pamiatky, kde treba uviesť, že pamiatková hodnota, ako predmet pamiatkovej ochrany už neexistuje.
Možno by pomohlo, keby ste nám uviedli, o čo presne sa jedná, teda čo a kde. -
situácia s “nejakým” pozemkom sa nedá generalizovať. Je tiež možné, že pri vyhlásení šlo o úplne iné usporiadanie pozemkov a za roky od vyhlásenia sa delením a zlučovaním pozemkov vyvinula úplne iná situácia. Je treba skúmať, ako bola pamiatka vyhlásená. Aké sú súvislosti parciel okolo nej. Tak ako radí Porsena, treba sa obrátiť na pamiatkový úrad a s nimi riešiť prečo je pozemok chránený. Treba si uvedomiť, že často “oko laika” nevidí súvislosti a už vôbec nie pamiatkové hodnoty
-
Milý “Porsena”, je to tragické.
Usmernenie je totálne zlé: Pre občanov (FO) a PO je územne príslušným orgánom na usmerňovanie a poskytovanie odbornej a metodickej pomoci na úseku ochrany pamiatok orgán miestnej štátnej správy – “krajský pamiatkový úrad” (KPÚ). Takže občanovi treba radiť akurát sídlo a adresu miestneho KPÚ, kde poskytujú vyššie uvedené.
Pravdaže, ak vychádzame z označenia “tiežpamiatkar” a z obsahu doterajšej rady, rýchlo zistíme, aké prístupy vládnu na uvedených miestnych orgánoch. Škoda, že “tiežpamiatkar” nemá v bohatom spektre záujmov aj (historickú) zeleň; vedel by, že táto ako jediná zložka nositeľov pamiatkových hodnôt je po prípadnom zániku obnoviteľná, ale nie v stave vedomia: “treba uviesť, že pamiatková hodnota, ako predmet pamiatkovej ochrany už neexistuje”.
Teda širšie, zrejme sa stane to, že ak niekto príde z lokality iks, “tiežpamiatkari” začnú hľadať na mape, odkiaľ a o čom sa vlastne hovorí… -
Pozemok zapísali po 40 rokoch ako NKP, ja som pozemok kupoval bez kodu 201 čo je NKP, A nestojí tam nič, bola tam ovocná záhrada anie PARK, takže ani pamiatkari nemajú v tom jasno.Ako sa to dá zrušit.??
Na poezmku je par 20 roc smrekov, ako niekde v lese, inač nič iné.
dakujem za radu. -
Pozemok zapísali po 40 rokoch ako NKP, ja som pozemok kupoval bez kodu 201 čo je NKP, A nestojí tam nič, bola tam ovocná záhrada anie PARK, takže ani pamiatkari nemajú v tom jasno.Ako sa to dá zrušit.??
Na poezmku je par 20 roc smrekov, ako niekde v lese, inač nič iné.
dakujem za radu.Aby bolo zrejmé, pomenovanie park nie je celkom výstižné a presné, pre dosť veľkú časť prostredí našich vidieckych kaštieľov a kúrií. V niektorých prípadoch išlo skutočne o viac záhrady, sady či jednoducho zatrávenené plochy so stromami, s chodníkmi, príp. iným doplnkom. Už aj lesopark je iná kvalita – a spravidla pri historicky náročnejších, zámožnejších celkoch. Určite nemôžeme na vidieku čakať vždy záhrady typu Mirabell alebo Schonbrunn.
Generálne nálepkovanie názvov je škodlivé.
Názvoslovie a evidovanie, a prípadné nejasnosti, však nemajú vplyv na pamiatkové hodnoty a význam celkov, alebo ich dochovaných rozsahov. -
Nech už na tom pozemku bol aj PARK typu Mirabell, alebo parčík kde rastli slivky,čerešne,jablká, prípadne banány dnes tam nie je po tom ani stopy, komunisti vytali všetko presnejšie v 1965 a postavili kravíny, na pozemku sa NIC nenachádza vlastne áno, burina vysoká nad 1,5m presnejšie bodliaky.!
Pozemok na kat urade zapísali akýmsi prípisom z KPU PO 40 ROKOCH, typický prípad, pamiatkárov, NACO už by sa len chodili pozerat ked na niečo dávaju prípis po tak dlhom čase že.??
Tu sa asi viac informácii nedozviem.
dakujem. -
perselo, stále nechceš pochopiť, že historická zeleň nie je reprezentovaná len starými stromami. Jej ochrana spočíva v ochrane celého územia parku, resp. záhrady, pretože tá jej (jeho) zelená zložka je obnoviteľná. Pozri si Florentskú chartu, tá na túto skutočnosť poukazuje http://www.pamiatky.sk/pamiatky/data/obrazky/File/ICOMOS/4_charta_zahrady_FLORENCIA_1982.doc
Je mi inak jasné, že ak je zámer vlastníka pozemku niečo si na ňom postaviť, tak nebude chcieť pochopiť snahu o udržanie integrity roky zanedbávaného pozemku….
Pekné Vianoce -
Emer, dakujem za odpoved, ale ešte raz na pozemku niet ani stopy, po akejsi historickej zelene, to znamená že tvoj postoj resp názor, že čo kdesiúplne zaniklo sa ma na NOVO obnovit.? To znamená že tam všade kde kedysi boli parky, pred 200 a viac rokmi tak je treba ich na novo vysadit, trošku scestny blud nie…ved je mi jasné že pri kaštieli alebo kúrii ked je par stromov tak sa nevrúbu ale niečo čo už ani nemá súvis s kulturnou pamiatkou, ma byt znovu vypestované.!
Tak potom je nutné vystavat všetky kaštiele zbúrané počas komunizmu, alebo v dobe nedávnej…
A ešte mi odpovedz kto sa ma postarat o tu historickú zelen.?? vlastník.? KPU.? KTO MA NA NOVO vypestovat ovocné stromčeky.?
Kto to všetko zaplatí.? štát.?
Ja viem odpoved bude ved vlastník kulturnej pamiatky…AKEJ .??? TEJ NEEXISTUJUCEJ.!!!prepac vlastne papierovo ANO je na LV. -
Perselo, bolo mi jasné, že sa púšťame na vratkú pôdu v tejto všeobecnej debate u Teba však vzťahovanej na konkrétnu situáciu. Každá pamiatka sa musí posudzovať individuálne, takže nebudem Ti odpovedať na Tvoje konkrétne otázky, u ktorých nepoznám podstatu (pozemok). Musíš to riešiť s KPÚ, viac Ti asi neporadím.
-
Každopádne budem Vás o tejto téme informovat kedže sa jedná o nezvyklú vec.Pamiatky mám nadalej rád kedže sám som vlastníkom jednej z druhej pol 16 stor ale treba skutočne chránit len jasné veci nie vyhlasovat všetko čo sa len tak jednému pamiatkárovi zapáči.
Konkrétne riešim známemu prípad NKP KDE Už 2 ROKY sa nevie s jedním pamiatkárom dohodnút v dannej loklaite, a tak sa rozhodol že resp už narušil statiku budovy aby spadla, pritom bola velká snaha budovu opravit lenže na slov je to tak, pamiatkari za cudzie peniaze by chceli realizovat svoje SNY…poznám aj rozumných pamiatkarov, no v inom okrese, a nazory sa nestotožnujú, takže na slov pamiatkový zákon je len z povinnosti.
Taktiež Vás nabudôce poinformujem ako známemu prišli peniaze na obnovu 19 dec a mal ich minút do konca roka, samozrejme že sa to nedá a tak peniaze putovali do výššých kruhov v tejto krásnej republike…príjemného silvestra -
K tým “medziokresným” vzťahom, zaujatosti(?), projektantizmu v radoch zamestnancov špecializovaných orgánov miestnej štátnej správy – obráťte sa s podnetom/sťažnosťou na orgány nadriadené alebo kontrolné, najlepšie na Pamiatkovú inšpekciu MK SR.
Ale beda Vám, ak sa preukáže, že nehoráznosti zamýšľate Vy alebo Vaši priatelia!
Respektíve, po opísanom konaní sa už radšej sťažujte iba na interntových diskusiách… -
Pán riaditel, ktorého že ste to úradu.?
Zrejme nečítate dostatočne dobre, pretože som jasne písal že ked jeden pamiatkár napr v BB povie ako majú vyzerat trebars vykiere na francuz streche, tak iný pamiatkar napr v okrese KE povie úplne iný názor, to neznamená že tu treba podávat stožnosti na pamiat inšpekciu, ved ak ste pamiatk tak viete že so stažnostou by sa nepochodilo tak ako napr advokatska komora, kde máte stažnosti na advokatov, ktorý boli trestné stíhany a robia dalej, a u nás veru dlho sa pravdy ešte nedovoláte iba ak tam sedí niejaký moj,Váš, ich známy…
Myslím že zbytočne je tu pokračovat v niejakej diskusii… -
Milý Peselo, je smutné, že mladí ľudia, ako ty, sa tvária stále ako Jánošíci voči vrchnosti a nemajú snahu posunúť túto spoločnosť ďalej – to mi pripomenulo opakovanie Jámošika teraz cez sviatky. Predovšetkým by si mal vedieť, že vedomé ničenie pamiatky može byť posudzované ako trestný čin. A ako už bolo povedané vyššie, každá pamiatka sa posudzuje individuálne, preto nemôžeš porovnávať vajadrenia k “podobnej” situácii, ktorú ty laicky vnímaš ako totožnú. Okrem toho chcem zdôrazniť, že pamiatkári realizujú štátny záujem chrániť vybranú súčasť kultúrneho dedičstva, veď ústava hovorí o práve každého na ochranu kultúrneho dedičstva. Takže nie je to realizovanie nejakej súkromnej predstavy za peniaze iných ľudí. Kultúrne dedičstvo je výsledkom práce predchádzajúcich generácií a je súčasťou naších spoločných koreňov, aj keď náhodou momentálne má nejakého konkrétneho vlastníka. Ak sa ten správa ako ty popisuješ, že “pomohol statike”, tak je to barbar.
Je smiešne tu vyplakávať nad tým, že nie je dakto spokojný s vyjadrením pamiatkárov. Dnes má každá dotknutá osoba v zákonných lehotách sa odvolať, ak je rozhodnutie o spôsobe obnovy v rozpore so zákonmi. Iná je však slovenská prax, kde si každý majiteľ predstavuje, že do svojej chalúpky umiestni reštauráciu s hotelom a zbohatne. Ak mu pamiatkári nevyjdu v ústrety pri takýchto pamiatky likvidujúcich predstavách, potom ich buď ohovára, alebo hľadá známosti. Sme tým pri úvode môjho príspevku. Ak vieš o protizákonných krokoch, je potrebné na nekonkrétne poukázať napríklad na tú Pamiatkovú inšpekciu.
Takže do nového roku viacej odvahy, a možno aj trochu chute dodržiavať pravidlá slovenského pravopisu, aj keď je zložitý. Aj jazyk je naším kultúrnym dedičstvom…… -
Ok emer,
Tak začneme pekne od začiatku, pokial si myslela slovenský pravopis, prepač no microsoft myš sa pokazila a tak klavesnica ide len in english language, so sorry once i will repair that then i would be able to write in proper slovak ok.Si vlastníkom kulturnej pamiatky.?
Potrebujem odpoved potom pokračujeme dalej…
Jozef.
Log in to reply.