-
Kurenie: plyn, elektrika, alebo tepelne cerpadlo
Zdravim vas,
chcem s aopytat na vas nazor. Akym sposobom kurit rodinny dom 200m2 z casti zatepleny. Nasiel som rozne nazory na vec. Niekto pisal ze elektirka je najlacnejsia na zriadenie ale draha na prevadzku. Plyn je vraj iekde v strede a TC je vraj drahe na zriadenie a prevadzkou porovnatelne s plynom.
Tiez som nasiel tykyto prepocet.
1 kubik plynu = 10kW
10kW plynu = 0,491 Eur
10kW elektriny =0,906 Eur (nizke pasmo) -
13 odpovede/odpovedí
-
Byť v tvojej situácie dal by som si
WOOD OUTDOOR FURNACE
http://www.wooddoctorfurnace.com/
Akurát neviem o tom že by sa u nás taký kotol predával takže by sa musel kupiť klasický a osadiť ho do nejakého malého pristrešku teoreticky može byť celý rozoberatelný v pripade prístupu z bokov, no a komín.
V dome alebo pod prístreškom by bola vyrovnávacia nádrž akumulačná a ta by sa mohla ešte elktrickou špirálou v pripade potreby dokuriť.Situácia ohladne kurenia s drevom je v súčasnosti nielen ekonomická záležitosť ale aj módna trendová. Celá práca je tak strojovo vyspelá ( motorová píla, drtič konárov, ele. štiepač polien, minitraktorík, príp. Jeep) že sa to radí k činnosti pri ktorej sa dá odreagovať na úrovni. Je to určitá činnosť ktorá sa podobá činnosti kosenia trávnika s benzínovou kosačkou ktorú majú v oblube niektorý páni.
-
Vyrobca tepelnych cerpadiel uvadza:
Kedy sa mi investícia do tepelného čerpadla vráti?
Lepšie ako na návratnosť je pozerať sa na tepelné čerpadlo ako na finančnú investíciu. Keď si uložíte 6 160 € do banky, získate na úrokoch približne 185 €, ktoré budete musieť ešte zdaniť. Keď tieto peniaze investujete do tepelného čerpadla, získate 625 € čistého výnosu, čo je viac ako 10 %. Ešte pred niekoľkými rokmi bola návratnosť tepelného čerpadla podľa výšky uvedeného príkladu okolo 15 rokov, dnes je to tesne pod 10 rokov. Dlhodobý rast energií jednoznačne hovorí pre voľbu tepelného čerpadla.
http://www.ivt.sk/sk/plyn-alebo-tepelne-cerpadlo-
Je tam uvedeny aj prepocet nakladov. Tazko povedat ako to v skutocnosti je.
Co sa tyka napadu na vykurovanie od “janko” je to zaujiumavy sposob, podla mna vsak k nemu treba kurica a zasobaren na drevo.
-
Zaujimavou novinkou je Plynove tepelne cerpadlo.
http://www.yzamer.sk/produkty/tepelne-cerpadla/plynove-tepelne-cerpadla
Zaujimalo by ma ci ma niekto z vas s touto technologiou skusenosti.
-
7.2.2007 / oskar
Keďže mám veľký problém s časom, všetkým, budúcim stavebnikom odporúčam asi toto:Prvoradé je mať perfektne „zabalený” dom bez tepelných mostov. Pri strate do 2–3 kW (to však, prirodzene, nedosiahne žiaden akokoľvek upravený katalógový dom) stačí vzduchotechnika s rekuperáciou a el. dokurovaním. Tým z vás, ktorým nebude vadiť k vzduchotechnike s rekuperáciou ešte asi 360-tisícová investícia do vákuových trubíc, príslušenstva a montáže (inštalácia môže byť aj dodatočná, ak je stavba na SS pripravená), nebudete na vykurovanie a ohrev vody potrebovať takmer vôbec energiu (len na pohony ventilátorov a čerpadielka solárneho systému), pri strate od 3 do 6 kW má zmysel vzduchotechnika s rekuperáciou + nové TČ zem-voda, ktoré sa tiež zmestí investične do 300000 Sk. Väčšie tepelné straty v nových objektoch pri súčasnom stupni poznania technológií a materiálov je vlastne pre ľudí (s bežnými príjmami) zo strategického hľadiska hazard.Plyn v dome je pri zohľadneni všetkých „radovánok”, teda servisu, revízií (kotla, rozvodov, komína), výmena častí systému po uplynutí ich životnosti a strate komfortu investora najdrahšie riešenie, pričom v spojení so vzduchotechnikou s rekuperátorom je investične asi o 120000 výhodnejšie (lacnejšie), ale celkové náklady za 30 rokov jednoznačne zo všetkých systémov najvyššie. Pozn.: náklady na všetky vyššie uvedené systémy som prepočítaval na obdobie 30 rokov.
-
prepáč, ale to je taká ,, alibistická otázka ,, – nedá sa totiž ,, poradiť ,, čo je lepšie – všetko má svoje pre a proti
ale najviac záleží na dispozíciách ktoré máš ,
– máš väčší pozemok ( plochý kolektor zem-voda)
– aká je kvalita spodných vôd v okoli ( vrt zem-voda)
– máš pivnicu ( zásobnik pre pelety / bimasu )
– máš aspoň techn. miestnosť ( väčší zásobnik TUV ak nechceš mať samozrejme strojovnu v kuchyni )
– chceš chodiť na drevo, píliť/štiepať , vláčiť do domu ,atď ( kúriť drevom )
– môžeš si dovoliť väčšiu investíciu ( či vôbec uvažovať o tep.čerpadle alebo soláre a pod. ktorých návratnosť je ozaj +- 10 rokov )Keď si dáš na papier, čo chceš, čo môžeš a čo od toho očakávaš,vedľa toho si zhrnieš + a – jednotlivých typov kúrenia, možno sa Ti odpoveď ukáže sama
-
– máš väčší pozemok
nie– aká je kvalita spodných vôd v okoli ( vrt zem-voda)
spodne vody nemam k dispozicii– máš pivnicu ( zásobnik pre pelety / bimasu )
mohol by som na zahrade urobit drevaren– máš aspoň techn. miestnosť ( väčší zásobnik TUV ak nechceš mať samozrejme strojovnu v kuchyni )
mam technicku miesnost– chceš chodiť na drevo, píliť/štiepať , vláčiť do domu ,atď ( kúriť drevom )
nie– môžeš si dovoliť väčšiu investíciu ( či vôbec uvažovať o tep.čerpadle alebo soláre a pod. ktorých návratnosť je ozaj +- 10 rokov )
mozem investovat, cital som, ze za cenu usetrenej energie pri cerpadle mozem splacat pozickuCo sa tyka peliet, cital som ze sa to postupne stava menej ekonomicky vyhodne. Vraj je to porovnatelne s plynom. Ako je to teda?
-
Janko tie pece sa mi pacia, len dumam ako je mozne ze maju taky kratky komin?
Pes: Mas podlahove kurenie? Ak ano kup si plynovy kotol najlepsie kondenzacny+nejaky krb alebo kachle dnu.
Pec na pelety nekupuj iba ak by si mal k dispozicii nejake lacne alternativne pelety.
Tepelne cerpadlo moze byt len ta cena… -
Komín je dlhý taký aký treba podla amerických predpisov. Predpokladám že ked je kvalitný kotol drevosplynujúci bude mať spalinový ventilátor čiže netreba velký ťah komína a minimum spalín čiže sa ludia okolo nepričmudia, v podstate by dym nemalo byť vôbec vidieť pri kvalitnom kotle. Pokial sa nekuri uhlím.
-
Janko : a aká podstata toho vzdialenia od domu ? predsa len tepelné straty vedením, nutnosť chodiť von prikladať ( aj ked v pripade takejto pece to asi nebude moc často )
Keby je to na mne tak to ,, prilepim ,, k fasade alebo zakomponujem do nejakej garaze a pod.Pes : ak nemas dobre zaizolovaný dom tak by som ostal aj pri tom plyne.
Ja napr. som snažil ,, dobre, zaizolovať (steny,podlaha,sokel,strop, 3-sklá) a osobne kúrim elektrickou podlahou a na večer a cez víkendy si kúrime krbovými kachliami. (kedže máme malý dom, a kachle sú skoro v strede tak v pohode , len pre info mes. zálohy elektrina 3.300,- ale už vidim po prvej zime
že budem znžovať -
Dobry vecer, potreboval by som poradit. Potreboval by som kurenie do novostavby polyfunkcneho objektu, najlepsie vsade podlahove. Len sa neviem rozhodnut, ci pouzit:
– kurenie na plyn, elektriku, alebo kurenie tepelnym cerpadlom.
Kedze plyn sa v blizkosti nenachadza, rozmyslal som o plynovej nadrzi, co by bolo asi velmi nakladne. Tak sa skor rozhodujeme medzi elektrickym kurenim a tepelnym cerpadlom. Pripadne tepelne cerpadlo so slnecnymi kolektormi.
Polyfunkcny objekt ma 2 poschodia, rozloha cca 312 m2. Dakujem za kazdu odpoved a radu. -
http://www.osud.biz/veda/novy-kavitacny-kotol-predstaveny-verejnosti/
že by nová akternatíva vykurovania ?
-
Hmm.
Mas nieco dalsie k tomuto principu?
Wikipedia hovori:
Kavitácia (z latinského cavitas – dutina), je hydrodynamická dutina, vytvorená v kvapaline pri prudkom lokálnom poklese okolitého tlaku. Po zániku podtlaku, ktorý ju vytvoril kavita zaniká implóziou.
Ak kvapalinu z fyzikálneho hľadiska považujeme za nestlačiteľnú, potom prudký lokálny pokles tlaku spôsobí odčerpanie kvapaliny z určitého miesta, pričom okolitá kvapalina nestihne na uvedené miesto (kvôli zotrvačnosti a viskozite hneď natiecť). Tak na chvíľu vznikne vákuová “bublina” – kavita. Kavita je spočiatku vákuovo “prázdna”, ak však dynamický podtlak trvá môžu do nej difundovať pary zo stien kavity. Po zmiznutí budiaceho podtlaku kavita skolabuje (okolitá kvapalina prudko vyplní prázdny priestor), pričom vznikne rázová vlna – mikrovýbuch, ktorý sa šíri kvapalinou do okolia a prejavuje sa akustickým pulzom. Ak sa v mieste implózie nachádza pevný materiál (lopatka turbíny, lodná skrutka, potrubie a pod.) má to naň deštruktívny účinok. Prejavuje sa vytrhávaním mikročiastočiek materiálu, čo spôsobuje rýchle opotrebenie. Na vznik kavity má vplyv hlavne rýchlosť prúdenia (veľkosť podtlaku), povrchové napätie kvapaliny a jej viskozita.
Kavitácia vzniká v technických zariadeniach pohybujúcich sa rýchlo v kvapaline. Napr. na lopatkách lodných skrutiek, lopatkách turbín, v čerpadlách, v ohyboch rúr a pod. Kavitácia vytvára hluk, nestabilitu chodu, zvyšuje drsnosť povrchu čím znižuje účinnosť zariadení, poškodzuje povrchy vytrhávaním materiálu (tzv. kavitačné opotrebenie), ale i spevňovaním, čo vedie k vzniku trhlín.Cena je vraj okolo 5000€ po seriovej vyrobe klesne na polovicu.
http://hvg.hu/Tudomany/20110428_magyar_talalmany_kavitacios_kazan
Ked si zoberieme ze najlepsie tepelne cerpadla maju efektivitu 1:7 ale cenu neporovnatelne vyssiu aj desat nasobne , je to fakt zaujimave. A ets eby sa dal ten pohyb vyuzit aj na pohananie noiecoho ineho malo zatazoveho. Vraj s atym da vykurit do 400m2. Zaujimave, pokial je to pravda a je to take efektivne ako tvrdia.
-
Avizuje sa 40% zvysenie ceny plynu na dva krat. Nezahliadli ste niekto niekde, ako je to s rentabilitou novych plynovych pripojok a zariadeni kotolni, pokial toto zvysenie prejde?
Log in to reply.