-
Mrakodrap: Sancova, Bratislava
Jaroslav Liptay: Stručne k rozsudku Krajského súdu v Bratislave
Prológ Problematický objekt rozostavaný na Šancovej ul. v Bratislave – Starom Meste (investorom je ISTROREAL, s.r.o.) svojou hmotou už teraz sčasti prekrýva budovu YMCA, ktorá je národnou kultúrnou pamiatkou. Územie Šancovej ul. je zároveň súčasťou pamiatkovej zóny vyhlásenej v roku 1992 Vyhláškou Okresného úradu Bratislava I. č.1/92, v ktorej režim ochrany podlieha zákonu č.49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu. V podmienkach ochrany vyhláška ustanovuje, že „novostavby možno povoliť iba v mierke, ktoré nenarúša pôvodnú zástavbu a parceláciu“.
– – – http://www.obnova.sk/article.php?sid=1873 -
28 odpovede/odpovedí
-
Snáď aj z hladiska súdobého urbanizmu treba dodať, že také “obytné silo” spôsobí v beztak dopravne upchatej Šancovej hotový kolaps! Iste, každý odborne a finančne spôsobilý stavebník môže stavať aj obytný mrakodrap, no nie tam, kam svojvoľne “ukáže prstom”. Mesto sa hrá na “mŕtveho chrobáka” (?) a svoje komplexy hodlá riešiť prostredníctvom pamiatkárov?! Pekná lumpáreň!
-
No toto je bohuzial typicke pre Slovensko pretoze tu vitazia silnejsie financne skupiny nad hlasom ludu. Neverim,ze vystavbu toho “obludaria” zastavi peticia. Zas sa na to niekto pekne nabali a toho nazor inych nezaujima. Proste mozme asi cakat, ze o chvilu zburaju aj Bratislavsky hrad a postavia tam nejaky hypermarket alebo multikino.
-
To zas bude radost ist sa na to domov pozriet…
Co su to za zakony u nas? Mam napad, spravme protest! haha
-
Ad freya: Zákony sú pre “blbých”, machri chodia “na červenú”….
-
Pan Liptay,
blahozelam ku vynikajuco spracovanemu clanku a obsiahnutiu problematiky.
Tento precedens by mohol byt exemplarnym prikladom, preto by hlavne odborna pamiatkarska verejnost mala konecne zdvihnut hlas. Mam pocit ze ste jediny ktory relevantne robi co je v jeho silach a dalsi ludia, ktorych profesionalna pamiatkarska cest by mala zaplakat – rezignovali.Ak nejaky minister sa pokusi ziskat na sukromne ucely nejakych 22 milionov, aj ked od toho upusti, radsej odstupi a su toho plne noviny.
Preco nie su plne noviny tejto kauzy, ktopra svojim rozsahom a dosahom je skutocne velmi vazna a zaklada naozaj precedens potlacenia pamiatkovej strarostlivosti do suterenu?Trosku ma vsak naozaj mrzi ze hlasy pamiatkarov vobec nepocut, nevidiet. Neverim ze neexistuju kontakty na masmedia aby sa taketo zalezitosti a macosske spravanie statu ku svojim hodnotam neobjavilo na titulnych strankach. Skor len pocut a citit rezignovane “co my uz mozeme…”.
Pamiatky su – bohuzial – na chvoste zaujmu tohoto statu, ale aj naroda a masmedii. Ved pamiatky ako take nemaju priestor v ziadnom celoslovenskom periodiku, dokonca ani v SME v ramci sekcie kultura, kam sa akosi “nevojdu”, takze napokon sa im ujde trosku zmetenych informacii akurat v regionalnom spravodajstve. A tak je to v mnohych dalsich mediach… Spravme s tym nieco!
-
Bývam na Šancovej, pamiatkari tvrdia, že bojujú o Staré mesto (centrum) a o Podhradie, čo si myslím, že je tak trocha alibizmus, neviem…Tvrdia, že majú hrozné tlaky z ministerstiev kvôli investorom ( už len z tohoto slova je mi zle)…Nech už je to čokoľvek, bojujú dosť slabo. Dnes je celá Bratislava jednotka ešte pamiatkovou zónou, čo sa má v blízskej budúcnosti zmeniť, neviem si potom predstavit, čo sa stane so Šancovou a celým predstaničným námestím ( Ľadová, Karpatská a pod.) Predáva sa pozemok ALNA, na internete http://www.sancova.sk je návrh na sedempodlažnú zástavbu.Oproti ALNU su dvojpodlažné domčeky z 1890,posledné na tejto ulici smerom k Račku. Vo vnútrobloku Sancovej, Mýtnej a Tabakovej chcú postavit sedempodlažný ” Dom na prechodné ubytovanie “….Chýba hlavný architekt, v tom je chyba, nie sú vízie o celkovom vzhľade Bratislavy….Píšeme petície, tiež som za Spravme s tým niečo…..
-
Ak by aj neslo o problem “pamiatkovy”, ide o architektonicko-urbanisticky kiks! Kazdy dom-veza (mrakodrap) potrebuje nevyhnutne zazemie, tato stavba ho na Sancovej vobec nema!
-
Ked uz mal autor clanku cas napisat taky podrobny clanok, preco si nenasiel cas rozposlat kopiu do vsetkych medii? aspon nevidim ziadny vysledok a neverim ze by sa niekto nechytil, da sa aj z tohto vytlct dobra afera, co by potesilo urcite aj Novy Cas. Aj pre ostatnych bojovnikov: adresy medii su volne dostupne na inete. tak kto ma cas a volu, nech kona. ja idem pracovat. off
-
Článok má k dispozícii SME, zostal iba na web-ových stránkách, Pravda nereagovala, ani Bratislavské noviny, Nový čas som neoslovil nakoľko som nepísal článok ako “otvorený list” pre médiá. Tie navyše urobia skôr aféru vtedy, ak pamiatkári “bránia” rozvoju “moderného” mesta. Veď čo už lepšie reprezentuje napr. aj mesto Lučenec, ako 3 “mrakodrapy” údajnej “silikátovej podnikateľskej lobby”?!
-
Ako Blavak som z Blavy coraz zhnusenejsi a tusim sa odstahujem a necham to tu cele pristahovalcom. Pamatate ako sme po 1989 hovorili, co vsetko zbural bolsevik? Teraz sa bura ako za komunistov (Postova, Dunajska, vedla kina Hviezda) a stavaju sa sklenene monstra. Amen tma.
-
Vcera sa na kameru vyjadrovala riaditelka Pamiatkoveho uradu, nepovedala nic rozumne, ale to bol asi jej zamer. Minister Kultu. vytesene hovoril o regulacii pamiatkovych zon a rezervacii.
-
Včera sa vytešoval minister, dnes sa vytešuje stavebník, zajtra sa bude “vytešovať” celá Šancová. Ďakujem, neprosím, už som zvracal !
-
Som teraz mimo diania; konkretnejsie co hovoril minister kultu?
-
Zaujimavy nazor z diskusii na SME:
Rozhodnutie ministerstva kultúry sa prezentuje ako “víťazstvo občianskych hnutí” a petície, ktorú podporili viaceré záme osobnosti. Z toho vyplýva, že keby v okolí miesta, o ktoré ide, bývali “obyčajní” ľudia, ktorým by sa takáto stavba rovnako legitímne nepozdávala, nemali by šancu – ale keď sa pod protest podpíše nejaká “rosnička”, futbalista či minister, šanca sa zrazu objaví! Kurňa – tak platí tu nejaký zákon a princíp, alebo je to klientelistický mrdník, v ktorom si každý vylobuje, čo potrebuje?!
Mimochodom, podľa môjho názoru je naivné nazdávať sa, že tento mrakodrap zásadne ovplyvní tvár Šancovej. Pozrite si, čo sa chystá v obrovskom bloku medzi Žabotovou, Pražskou, železničnou traťou a Šancovou. Keď to o tri roky urobia, môže Istroreal pokojne strhnúť provizórnu strechu z ôsmeho poschodia a vytiahnuť ďalších 25! Už sa t stratí. A ten blok domčekov a domov okolo Karpatskej a Pionierskej, však to je historicky nezaujímavá zmes chudobných stavieb (kto solventný by už v 19. a 20. storočí staval v bezprostrednej blízkosti železničnej trate!), to skôr či neskôr pôjde celé dolu až po park na konci Februárky (teda Račianskej, aby sme šli s dobou). -
Dalsie zaujimavosti z diskusii na I-nete:
Presne tak. Odporúčal by som do pozornosti novú výstavbu v Abú Dhabí, kde sa moderná architektúra nádherne kombinuje s trádíciami a vznikajú skutočné architektonické skvosty. Samozrejme, že ich finančné možnosti sú niekde inde, ale ide mi o skĺbenie tradičnej architektúry s modernou, čo na Slovensku zúfalo chýba a pritom to vôbec nie je otázka peňazí. Aké prvky historickej bratislavskej zástavby preberá napr.ohavné Tatra centrum ( v inej lokalte by to nebolo tak zlé) alebo ešte ohavnejšia Zámocká ulica.
Tak ako stojí dvojposchodová Rotunda a vedľa nej Hríb na Slavíne a celý rad čiernych stavieb, čierna stavba je aj Tatra centrum – pôvodne povolená na 5 poschodí – hyzdí celé okolie a vyzerá ako fabrická hala, hrôza pozrieť na Zámockú, businnes centrum na Suchom mýte atď, atď. Projekčné kancelárie zo starých čias akurát posilnili svoje pozície a zarábajú mnohonásobne viac ako za socíka.Je tu žiaľbohu priveľa otvorených vreciek, čo čakajú na bakšiš a kjým sa zaqhoja, tak sa tu musí nastavať ešte toho veľa. Keby sme my mali Letenskú pláň, tak už je na nej nejaká opacha, ale Česi si považujú tieto priestory. Ani medzi obytnými domami to nezahusťujú hlava nehlava ako my v Bratislave. No ale to už zase starostovia miestnych štvrtí a ich poslanci potrebujú.. Ako som povedal je veľa nenažraných a občania si to odskáču.
ludom vadi to ze sa v meste stavia!!! je predsa normalne ze ak cena pozemkov je neunosne vysoka tak sa ide do vysky. rozhodnutie postavit mrakodrap asi len tak z cista jasna niekmu neprislo na um, pretoze nema co robit s peniazmi. je to otazka ekonomickych uvach. zaujimalo by ma ake argumenty mali iniciatori peticie. nestve ich ze na okraji mesta vznikaju tisice hektarov fadnych ploch – supermarketov, vilovych stvrti, kde jedinym dopravnym prostriedkom je automobil, nestve ich ze tento egoisticky suburbanizmus vyraznym sposobom zvysuje dopravne zatazenie mesta? ze v meste je chodec vytlacany aj z chodniku? vadi im ze budova ma 34 poschodi, jediny negativny faktor vidim v tom, ze bude trosku viac tienit, o naruseni siluety mesta sa neda hovorit, pretoze ta uz je davno narusena. tak to potom nestavajme vobec odstahujme sa na predmestie.
“Realitná kancelária ponúkala byty aj na poschodiach, ktoré ešte neboli schválené.” Tak nech ponukaju dalej. A mozu pouzit napr. slogan: “Dajte zbohom panelovym stenam!”
Log in to reply.