-
Nálezy
-
ale ako myslis ze obruseny spicku ? ze vorodrovne ci do sikma ?
-
noha to asi nebude lebo noha by nebola taka zaostrena . a ako to myslis ze roh ? roz z coho ?
-
Lebo ake je to noha z trojnozky zo stredoveku tak musela byt pokladana na nejaky tvrdy podklad, ako pec alebo rost kde varili. A tym ako ju posuvali tak sa na konci vybrusi mala rovna ploska.Na vsetkych 3 nohach vecsinou rovnako.Alebo na tej co je pod drzadlom trochu viac. To som mohol vidiet na tych co mam doma.
Ak to bolo pouzite v praveku, tak oni to vecsinou nepokladali na tvrdy podklad, ale na jemnejsi,ako hlina atd.A tam by nemala vzniknut taka rovna plocha, ale trochu zaoblena zo vsetkych stran.
Inak je povrch lesteny, alebo nie?Ak nie tak pochybujem, ze to bolo z nejakej kultovej nadoby, lebo na takej nadobe si dali predsa zalezat. To nebolo na varenie, ale pre obetu.Tak, ak mam povedat za seba ,keby som robil taketo nieco, urcite by som nenechal porezny crep.Samotne vyhladenie doda omnoho krajsi vzhlad kazdej nadobe.
A ma to valcovy tvar, alebo ide do hran na bokoch?
Ak to ma valcovy tvar a nelestene-som za stredovek.
Ak lestene tak je to jasne. :wink: -
Bola to vecsia myska na trojhrannej nozke zdobenej prave takymi rozkami aky je na obrazku. Bolo ich tam devat az dvanast. r. Tento roh som mal na mysli a aj ty si povedal ze ti to pripomina sloni kel.
Niektore nohy mozu byt ostre lebo neboli velmi pouzivane a trojnozka praskla na ohni skor ako prislo k akemukolvek opotrebeniu.
-
vozzo je to lestene . a nejde to do hran ale je to valca. takze to nema hrany ale je to ovalne. a to ze je to lestene som zistil preto lebo asi do polky sa to este leskne . aj dalej ale dalej to uz je len take onicom .
-
No, tak je to jasne a stredovek to urcite nieje.
Moze to byt noha, alebo rohy z nejakej vecsej nadoby.Pozri sa na tu cast pri lome.Je to tam zacmudene od dymu z varenia, alebo je to zadymene od vypalu v peci?To zistis tak,ze dym od varenia by mal byt nalepeny na povrchu.Pokial nadoba bola pouzita na varenie, povrch bude matnejsi. Ak je povrch leskly, tak sa v nej pravdepodobne nevarilo.
Ked sa na spicke lesk straca, tak nadobu asi pokladali do maksieho materialu, ako piesok,hlina… Tym sa osuchala iba cast, ktora bola zaborena.
Nohy zo stredoveku sa casto odlomili aj s kuskom dna.Pozri, ci aj ty nemas nieco take v lome.Lebo ak je to z dnom, je to asi noha.Ak to dno nema mohol by to byt roh.
-
no z boku pri lome to je take do cierna ale aqsi bude odlemene zo dpodnku nadoby lebo tam je leskla .
-
Tak potom si stastnym majitelom nohy z praveku.
-
ked je to ono tak dlho nebudem . pojde to do muzea ked to budu chciet . aka stara moze bty priblzne ked je z praveku ?
-
No idea. Nie som az taky odbornik. Ja som iba keramik :wink:
-
ale myslel som tak ze ked je to z praveku tak to moze mat kolko rokov ?? 10 000 ?? alebo kolko ?
kedy bol pravek ? -
Počuj, Laky, to sa fakt pýtaš alebo nás skúšaš? Z tvojich príspevkov som si vytvoril hmlistý dojem, že si študent archeológie…
Okrem toho si pred pár dňami spolu s Pegasom pochyboval, že to môže byť noha z trojnožky… -
Tiez neviem ako moze niekto pochybovat o tom ze to je noha z trojnozky. Ked najdem v archive fotku takeho hrnca poslem ju.
-
No neviem, ale to by si asi chcel vela urcit presne obdobie z kuska nohy. Z akeho obdobia je ta nadoba co mas v mene? Noha by mohla byt 1000 rokov +-
-
Mozno viac? :smt111
Log in to reply.