-
Pamiatky-nepamiatky v Banskej Bystrici
-
Pán Roháč, Palo, Ľudmila,
so záujmom som sledoval Vašu diskusiu – Pamiatky – nepamiatky v Banskej Bystrici, ktorá sa nakoniec sústredila na dva podstatné okruhy”dôkazov” k činnosti KPÚ Banská Bystrica a k mojej osobe – Dom na Lazovnej a Banská Štiavnica – lokalita dominikánsky kláštor.
Tak najskôr : Banská Bystrica – Lazovná ul.č.43
1.)
– objekt Lazovná ulica č.43 v Banskej Bystrici nie je zapísaný v ústrednom zozname pamiatkového fondu SR
– komplexná obnova objektu sa realizuje pre využitie COR CENTRUM n.o. s náplňou : poskytovanie sociálneho poradenstva a služieb pre klientov po liečbe drogovej závislosti s celoslovenskou pôsobnosťou a celoročným pobytom
– objekt bol a stále je v havarijnovm stave ktorý spôsobil dlhý boj o záskanie objektu v jednej z lukratívnych častí mesta. Jeho stav dospel postupne do podoby zákazu vstupu do objektu
– podľa projektu ing.arch.L.Bradiaka sa realizuje
a.) úprava čelného pohľadu so statickým zabezpečením úplne
prehnitých stropov, krovu a padajúcich atík
b.) sňatie plastických výzdob a ich uloženie
c.) tomu predchádzalo dokumentovanie existujúceho stavu objektu
– záväzným stanoviskom KPÚ boli určené podmienky záchrany objektu
2.)
KPÚ, COR CENTRUM n.o. a aj autor projektu sa úporne snažia o zachovanie objektu v nejvyššej možnej miere autenticity
3.)
Keďže rozhodujúcim predpokladom naplnenia podstaty ochrany pamiatok a teda aj tohoto objektu sú peniaze, skúste nám pomôcť hľadať finančné prostriedky a neodmietneme aj iné zmysluplné činy.Ak predmetny objekt nie je NKP, je len na realizatorovi rekonstrukcie, do akej miery bude respektovat jeho historicke hodnoty. Dufajme, ze deklarovany respekt pana Suru sa odrazi aj na konecnom vzhlade budovy. Ved realizator nie je viazany zakonom a zavazne stanovisko KPU je len usmernenim, ktore moze a nemusi realizator dodrzat bez hrozby financneho postihu.
Nie vzdy je hlavny kamen urazu pri rekonstrukciach historickych objektov financna otazka. Je na sikovnosti zainteresovanych technicky zdatnych odbornikov, aby navrhli najefektivnejsie riesenie. To, ze nerekonstruujete NKP je pre vas velkou vyhodou. Dalsou vyhodou je to, ze budova ma sluzit na verejny prospech a este k tomu socialny ucel. V sucasnosti existuje mnoho zdrojov, na ktore sa vas projekt moze nabalit – staci sa porozhliadnut.
Ludmila -
Banská Štiavnica – lokalita dominikánsky kláštor
Pán Roháč,
– úlohou KPÚ a aj jeho riaditeľa nie je podporovať alebo nepodporovať výstavbu hotela – kasína v Banskej Štiavnici, ale najmä v zmysle § 29 Zákona č.49/2002 určiť požiadavky na primerané využitie územia …atď
– okrem KPÚ sú tak povinné činiť v zmysle svojich kompetencií aj iné orgány štátnej správy
– aj napriek Vašim pocitom /pán Roháč/ že som zdá sa u Vás nositeľom absurdného názoru “chrániť pamiatky pred KPÚ Banská Bystrica” okrem pracoviska v Banskej Štiavnici či dokonca pofidérne indivíduum /p.Ludmila/ s vlastnými záujmami /aj táto formulácia je eufemizmus?!/ alebo ďalej tí nehodní pamiatkári v tejto chvíli realizujú :
– archeologický výskum a architektonicko-historické vyhodnotenie lokality
– výsledky výskumu budú predložené na záverečnej archeologickej komisii
– na ich základe bude rozhodnuté o rozsahu, spôsobe a druhu prezentácie nálezov
– súčasne s terénnym výskumom je vynakldané úsilie aj na získavanie archívnych podkladov súvisiacich s typológiou iných dominikándkych kláštorov z obdobia 12-13 storočia aj v zahraničí /maďarsko, poľsko, litva/.Po získaní dostatočných podkladov nehodní pamiatkári z KPÚ v Banskej Bystrici včítane odborných pracovníkov z Banskej Štiavnice spolu s príslušnými odbornými komisiami Pamiatkového úradu SR v Bratislave aj archeologickou radou MK SR, bez nutnosti odvolania sa proti KPÚ v Banskej Bystrici /návrh anonymného diskutujúceho/ určia východiská pre naplnenie podstaty ochrany a zachovania pamiatky v pamiatkovom území.
DOVETOK
č.1 – pre všetkých dovetok:
Ak je to potrebné a zdá sa že je to potrebné je, získať detailné vysvetlenia v uvedenej problamatike aj bez uplatňovania zákona o slobodnom prístupe k informáciám sme pripravení /KPÚ Lazovná 8, v Banskej Bystrici/ ich poskytnúť v ktoromkoľvek čase včítane sobôt a nedieľ, alebo návštevou lokality výskumu za účasti odborných pracovníkov KPÚ či spoluúčasti na iných spôsoboch upresnenia poznania /č.tel.048/415 17 82, MOBIL 0903 757 755/č.2 – pre p.Ludmilu
napriek svojmu gruzínsko-nemeckému pôvodu čím som vlastne typický slovák, nachýba mi podľa Vašej rady
– vybalansovaná dávka nacionalizmu
– zdravý pocit bázne a hrdosti na naše duchovné, materiálne dedičstvo
– namám pocit, že pocit hrdosti čechov, maďarov občanov británie, USA je iný ako môjč.2 PRE MŇA
BONMOT č.1
Určite všetci muslimovia nie sú teroristi, ale prečo všetci teroristi sú muslimovia?
BONMOT č.2
Určite všetci NGO´s nemajú tendenciu byť pamiatkárskym talibanom.
Ale prečo všetci vyznávači pamiatkarskeho talibanu /len svojich názorov bez minimálnej snahy o poznanie a zohľadnenie názoru iných/ sú NGO´s?Pan sura,
nasa diskusia trafila terc, teda myslim tym, ze zelatelny efekt sa dostavil v podobe vasej reakcie. to je myslim cielom diskusie na tejto stranke, aby diskutujuci vyprovokovali vsetkych zainteresovanych vyjadrit sa. len neviem preco ste vsetky “oslovenia” vztiahli na seba. vsetci diskutujuci maju prijemne aj neprijemne skusenosti s ludmi sikovnymi aj menej sikovnymi, erudovanymi aj menej erudovanymi v tejto brandzi a som presvedcena ze ich mate aj vy. tragedia je, ak ti druhi menovani maju moc a kompetenciu zasahovat do zachrany kulturnych pamiatok. je dobre, ze sa ludia zaujimaju o veci okolo seba a je fajn, ze sa mozu vyjadrit a veci vysvetlit, ozrejmit, povedat svoj nazor a tym posunut diskusiu nejakym smerom. nie su vsetci pamiatkari zli tak, ako nie su vsetci aktivisti v NGO dobri. myslim, ze kritika do vlastnych radov nezaskodi, v opacnom pripade hrozi, ze zaspime na vavrinoch, ak sa budeme sami chlacholit, aki sme uzasni ochranari, ktori vsetko robia ako maju, lebo – ako viete, ze ste naozaj urobili vsetko, co sa urobit dalo? to predsa neviete stopercentne nikdy v nijakej situacii-to je moj nazor.
zdravi Ludmila -
Pan Sura,
uprimne si cenim, ze ste na internete reagovali. U statnych uradnikov to zatial nie je bezne a tym viac vynika Vasa reakcia.
Bohuzial, to je asi tak vsetko,co pochvalne mozem napisat v mojej reakcii. Neanalyzujem, ci je alebo nie je ulohou statneho organu podporovat alebo nepodporovat, ja si priamo myslim, ze Vy stavbu toho hotela na danom mieste podporujete. Som sice mladsi, ako Vy, ale dam Vam jednu radu: Mali by ste upozornit svojho priatela Milana Augustina, aby sa osobnou podporou riaditela KPU BB pana Suru nechvalil vsade, kade chodi, resp. kde svoj projekt prezentuje.Tak ci tak, vo svojej reakcii ste neodpovedali na moje otazky:
1. Preco projekt hotela neposudzuju stiavnicki pamiatkari? Su snad hlupi? Neskuseni? V com nie su dobri, co je dovod, ze projekt posudzuju banskobystricki pamiatkari?
2. Ako je mozne, ze jedno pracovisko PU ma na tak vyznamny projekt diametralne odlisny nazor, ako ine pracovisko? Ako potom my, nepamiatkari, mame vediet, kde je pravda?To su otazky, na ktore by som chcel poznat odpoved.
Ked nieco vyzera ako kacka, chodi ako kacka a gaga ako kacka, tak je to kacka. Ak ste priatel Milana Augustina, netajite to a netaji to ani on, tak skratka stiahnutie posudzovanie projektu do Banskej Bystrice pre kazdeho nezainteresovaneho aj zainteresovaneho pozorovatela vyzera ako odobratie pripadu neposlusnym stiavnickym kolegom a prevzatie pripadu Vami, priatelom investora. Zmena pamiatkarskeho nazoru o 100% (od nesuhlasu k suhlasu) len prostym pridelenim pripadu “blizsie” k Vam potvrdzuje, ze pri posudzovani zameru nehrala ulohu iba odbornost, ale aj /a podla mojho nazoru najma) osobne vztahy.
-
V tomto prípade mám dojem, že to nebol až tak záujem vlastníka/investora; nezisková organizácia so sociálnym poslaním by asi vedela peniaze použiť aj ináč.
Ono to chodí takto:
Niekto získa do vlastníctva pamiatku v neužívateľnom stave. Potom čaká, že zoženie peniaze na jej obnovu, alebo ich naozaj zháňa, alebo šetrí. Potom čosi zoženie alebo ušetrí. Akurát toľko, aby začal. A potom, namiesto aby dal do poriadku strechu, urobí nejaký nezmysel: napríklad začne otĺkať dobré omietky… A potom zase čaká, alebo zháňa, alebo šetrí… -
Vraj bude riaditel odvolany.
-
Vraj bude riaditel odvolany.
urcite nebude..
-
Tak najskôr : Banská Bystrica – Lazovná ul.č.43
1.)
– objekt Lazovná ulica č.43 v Banskej Bystrici nie je zapísaný v ústrednom zozname pamiatkového fondu SR
– komplexná obnova objektu sa realizuje pre využitie COR CENTRUM n.o. s náplňou : poskytovanie sociálneho poradenstva a služieb pre klientov po liečbe drogovej závislosti s celoslovenskou pôsobnosťou a celoročným pobytom
– objekt bol a stále je v havarijnovm stave ktorý spôsobil dlhý boj o záskanie objektu v jednej z lukratívnych častí mesta. Jeho stav dospel postupne do podoby zákazu vstupu do objektu
– podľa projektu ing.arch.L.Bradiaka sa realizuje
a.) úprava čelného pohľadu so statickým zabezpečením úplne
prehnitých stropov, krovu a padajúcich atík
b.) sňatie plastických výzdob a ich uloženie
c.) tomu predchádzalo dokumentovanie existujúceho stavu objektu
– záväzným stanoviskom KPÚ boli určené podmienky záchrany objektu
3.)
Keďže rozhodujúcim predpokladom naplnenia podstaty ochrany pamiatok a teda aj tohoto objektu sú peniaze, skúste nám pomôcť hľadať finančné prostriedky a neodmietneme aj iné zmysluplné činy.
Lazovna ulica sa nachadza pokial sa nemylim v mestkej pamiatkovej rezervacii BB… neni uz toto dostatocny fakt? -
Nové okná na farskom kostole v Banskej Bystrici (materiál – eloxovaný hliník):
-
Riaditeľ má veľmi dobré kontakty a vzťahy s diecéznym biskupom; nemôžeme sa preto čudovať. A nielen tam.
In memoriam, MPR Banská Bystrica. -
Pán Roháč, Palo, Ľudmila,
so záujmom som sledoval Vašu diskusiu – Pamiatky – nepamiatky v Banskej Bystrici, ktorá sa nakoniec sústredila na dva podstatné okruhy”dôkazov” k činnosti KPÚ Banská Bystrica a k mojej osobe – Dom na Lazovnej a Banská Štiavnica – lokalita dominikánsky kláštor.
Tak najskôr : Banská Bystrica – Lazovná ul.č.43
1.)
– objekt Lazovná ulica č.43 v Banskej Bystrici nie je zapísaný v ústrednom zozname pamiatkového fondu SR
– komplexná obnova objektu sa realizuje pre využitie COR CENTRUM n.o. s náplňou : poskytovanie sociálneho poradenstva a služieb pre klientov po liečbe drogovej závislosti s celoslovenskou pôsobnosťou a celoročným pobytom
– objekt bol a stále je v havarijnovm stave ktorý spôsobil dlhý boj o záskanie objektu v jednej z lukratívnych častí mesta. Jeho stav dospel postupne do podoby zákazu vstupu do objektu
– podľa projektu ing.arch.L.Bradiaka sa realizuje
a.) úprava čelného pohľadu so statickým zabezpečením úplne
prehnitých stropov, krovu a padajúcich atík
b.) sňatie plastických výzdob a ich uloženie
c.) tomu predchádzalo dokumentovanie existujúceho stavu objektu
– záväzným stanoviskom KPÚ boli určené podmienky záchrany objektu
2.)
KPÚ, COR CENTRUM n.o. a aj autor projektu sa úporne snažia o zachovanie objektu v nejvyššej možnej miere autenticity
3.)
Keďže rozhodujúcim predpokladom naplnenia podstaty ochrany pamiatok a teda aj tohoto objektu sú peniaze, skúste nám pomôcť hľadať finančné prostriedky a neodmietneme aj iné zmysluplné činy.Podstatou naplnenia ochrany pamiatok je OCHRANA objektu a jeho pamiatkových hodnôt pri akomkoľvek nakladaní s ním; na to je v Slovenskje republike zriadená špecializovaná Štátna správa, ale – ukazuje sa – že táto je viac prepojená s kdekým, než s pamiatkami a podstatou ich ochrany.
Ak nie sú peniaze – čo je však iba klišé – tak sa “obnova” nekoná – treba ju zakázať; v tomto úbohom prípade Lazovnej ulice 43 však zjavne peňazí je dosť, pretože ani to sprosté BÚRANIE nie je zadarmo… -
Len jedna poznamka: Podnet na vyhlasenie za pamiatku moze dat aj KPU = Krajsky pamiatkovy urad. Dokonca to ma v popise prace. Dal? Nedal? Ak nedal, preco?
ze by preto lebo je na slovensku “vela uradnikov” tak ich treba prepustat? a potom taketo veci nema kto robit, lebo pamiatkove urady su zavalene kvantami roboty?
-
Tak už to vybágrovali…
Prosím zástupcov firmy Ithaka o vysvetlenie v akej forme a miere prebehol archeologicky výskum. Majú ho totiž na stránke a verím, že nespočíval iba z jedného rezu.
http://www.ithaka.sk/banska-bystrica-horna-strieborna-1-otp-banka_6_4_35.html -
Čo v praxi znamená Pamiatková rezervácia?
-
Log in to reply.