-
Považský hrad
-
ad jozo z novej dubnice, ten bysticky hrad je tochu taka fantasmagoria, prilis vela navymyslanych detalov – inak je to lubive, ale asi nerealne. ta sachovnicova basta je import z oravskeho zamku.
-
old herold, takto, pôsobí to tu drzo, ale je to len produkt (možno nechcený efekt) diskusie na http://www.hrady.sk/?fid=1&from=40 (prečítaj si posledné – najnovšie 4 strany všeobecnej diskusie) …. Takto by som to mohol uzavrieť.
Ale predsa len mi nedá a parafrázujúc známy titul … – “Sedím na konári spolu s týmito “fantazmagóriami” … a tou tuná na 1. strane a je mi vcelku v tejto spoločnosti dobre…” Na svoju obhajobu len dodám, že na rozdiel od svojich predchodcov som rešpektoval aspoň pôdorys, rozmerovú proporcionalitu (stojacich zbytkov) a popri tom som sa drzo “zviezol” na univerzálnosti výrobnej metódy akejkoľvek rekonštrukcie: čo neexistuje v reále, nie je dokladované na historickej ikonografii alebo archeologickým výskumom, to zostáva len na odvahe a fantasmagórii autora (v rámci štýlových mantinelov) …. V stave v akom sa Považský hrad nachádza fantazmagózia zostáva (aspoň zatiaľ) jediný “stavebný materiál” takýchto pokusov …. a moja drzosť bola značne vyprovokovaná aj tým faktom, že u nás takejto drzosti všeobecne je ako šafránu a kde nič nie je ani pes neštekne. Takže v tomto smere je tvoja poznámka O. K. na správnom mieste a v správnom čase …. A ešte, čo som zatiaľ len nosil v sebe, u mojich predchodcov ma najviac “bralo” prehliadanie tej podľa mňa veľmi realistickej a v tom smere s ohľadom na čas vzniku extra vzácnej Rohbockovej podoby – pohľadu od S-SV ….. Žiaľ dobové pohľady od SV (aspoň čo ja viem) okrem tohto Rohbockovho diela totálne absentujú …. Ale nie old herold, v poriadku, je to fantazmagória (na 75%) a nič viac, kto má ďalší odvahu môže nasledovať …. -
Jožo nedaj sa a kresli ďalej.Každý má tie svoje výhrady.Mne sa nepáči ukončenie SZ štvorbokej veže.Iste nebola taká”honosná a komplikovaná” ,ale ukončená klasickým ihlanom.Ďalej k polkruhovej bašte.Prečo si umiestnil otvor pre portál z predu veže , medzi spodné dve okná, keď dodnes je zachovaný z pravej strany veže(západná strana) nad novým vchodom do hradu.Drevenný prístrešok pred vchodom je trocha bez významu navyše nezachovali sa stopy strechy na múre ako strecha dolného hradu na paláci.Použitie čiernej a červenej farby v určitých tvaroch je dodnes viditelné na paláci,aby niekto tvrdil že je to import ,alebo export je zavádzajúce.Z obrázkom som ináč spokojný,detaily sa dajú kedykolvek pozmeniť.Teším sa na ďalšie obrázky.
-
Jojha, bol som týždeň mimo (a zdolal som 7 hradov pri tom, z toho 3 x premiérovo, takže úspech) … ale iné som chcel – Mirec, díky, ale nepochopil som, kde vidíš – “Prečo si umiestnil otvor pre portál z predu veže , medzi spodné dve okná, keď dodnes je zachovaný z pravej strany veže(západná strana)” – to vskutku chce niečo na guráž … ako čumím, tak čumím, ale ja tam ani omylom dáky portál nevidím … Jediné čo som tam nakreslil je ten stredový odskok (polkruh) v sgrafite … a mienil som len to, že hoc tam dnes nie je po strielni ani “ň” logika i jeden pôdorys (už nepamätám autora) ráta s pôvodne 3 delovými otvormi … Ad palisádové “predbránie” – hoc tam nie je žiadny odtlačok na múre, prečo by tam nemohol byť, tobôž na ochranu konštrukcie padacieho mosta zboku … ako provizózna stavba vôbec nemusela byť fixovaná v omietke severnej hradby … Ad ukončenie veže SZ štvorbokej veže – aby som bol úprimný pár dní som chodil okolo toho Rohbocka a čumel aj lupou na reprodukciu toho jeho SV pohľadu a “riešil” ten jeho odskok v hmote veže v hornej tretine. Môj verdikt znie – veža bola ukončená užšou nadstavbou (niečo na spôsob hodinovej veže na Trenčíne). No a ak som to takto “uzavrel”, už bolo len na fantazmagórii oprieť o ten odskok uzavretú hrázdenú pavlač a na vrch čapnúť tú “cibuľu” … Ináč majme hlavu otvorenú pre košatosť, pestrosť a honosnosť … neoceniteľné perokresby “československých” hradov od Willenberga dávajú tomu pevnú pôdu pod nohy, he he …
-
To vskutku chce niečo na guráž….tvrdiť ,že strieľňa tam mala byť tak si ju tam dokreslím ikeď nie jednoznačným spôsobom.Zamaluj ho radšej tým sgrafitom aby nemýlil a nezavádzal, pretože tretia strieľňa”neexistovala” ,pretože na jej mieste sa nachádzal krb (a stále sa nachádzajú jeho zbytky) a jeho komín máš aj zakreslený.Táto údajná a vymyslená strieľňa nemohla byť ani zamurovaná pretože na obnaženom murive nevidieť dodatočné stavebné zásahy ako na iných miestach tohto hradu ktoré jednoznačne upravované boli.Prepáč, tretia strieľňa tam mohla byť iba vtedy ,ak by ju stavali na dvakrát.Palisádové predbránie?Na murovanej prístupovej ceste širokej asi 1.2 m?No, možno, prosím, nechajme pracovať predstavivosť ale opatrne a drž sa na ihrisku.” Padací most?”Kde si našiel po ňom stopu na tej bašte?Mám problém si predstaviť takýto most na otvore (dverách) o šírke maximálne 90-100 cm.To že absentuje priekopa? Nevadí, stáva sa.Vežička taká ,alebo onaká, nevadí aj majster tesár sa utne nech je to ako chce prestáva ma trápiť pri pomyslení čím prekvapíš nabudúce.Radšej na jednom hrade pobudni týždeň ,nie každá kvantita splodí aj kvalitu.Kto nič nerobý, nič nepokazí a aj o tom sa dá “diskutovať ” čo je zámer tohto fóra.
-
Nechcem tu vyvolávať dáku ostrú diskusiu, ale k tvojim faktom ešte aspoň toto:
3. strielňa – nedám za to ani prst, že tam bola, ale moja logika tú možnosť pripúšťa. Otázkou je, či bašta vo svojej dnešnej hmote vznikla naraz, alebo minimálne na 2 etapy. To horné podlažie mi akosi nepasuje k spodku. Áno na hornom podlaží mizne v múre komínová šachta nad tou “fiktívnou strielňou”. Ja som funkciu vykurovacieho telesa spájal skôr s horným podlažím alebo “medzipodlažím” (ktoré nie je zrejmé) než s prízemím. Nedáva mi moc logiku situovať kozub do priechodzieho priestoru (veľmi stiesneného samo o sebe) – jediného vstupného do vnútorného hradu … ale hoc, možno máš pravdu … a možno bol kozub na prízemí mladším produktom – na kresbe to skončilo alibisticky kočkopsom …
Terénna situácia pred vstupom je podľa mňa značne zdeformovaná (zosuv + zásyp), takže hovoriť o pôvodnej metrovej (1,2 m) uličke je pochybné. Podla mňa značná šírka predpolia brány “odišla” dolu svahom… Ostenie brány je v keli, ale ak aj v Encyklopédii sl. hradov (Plaček+Bóna) sa konštatuje, že polkruhová bašta “… tvorila vlastne predbránie vjazdu v hlavnej hradbe a cesta k nej bola visunutá – drevenú rampu niesli dva piliere.”, aj podľa môjho odhadu päta vstupného portálu bola nad úrovňou terénu predpolia (môj odhad minimálne o 1 až 1,5 metra). Takže existencia padacieho mosta (mostíka ?) sa tu natíska celkom zreteľne a to nezávisle na šírke pôvodného portálu. Aj drobnejšie výpadné bránky boli predsa hojne zabezpečené padacími mostíkmi … a tu sa bavíme o hlavnom vstupe … -
Zrúcaninu Považského hradu preveruje statik
TRENČÍN 8. augusta (SITA) – Statický výskum začali koncom júla robiť na Považskom hrade. Zrúcanina je momentálne v takom dezolátnom stave, že vstup na ňu je len na vlastné riziko.
Mesto ju vlani za 400 tisíc korún (13 278 €) kúpilo od miestneho Klubu slovenských turistov Sparta a pamiatku sa rozhodlo obnoviť. Práve statický a architektonicko-historický pamiatkový výskum je prvým krokom k rekonštrukcii hradu.
Podľa slov trenčianskeho statika Jozefa Závackého je ich prvoradou úlohou urobiť čo najviac terénnych prác, aby ich v zimných mesiacoch mohli vyhodnotiť. Mesto na výskumy požiadalo o dotáciu, ministerstvo kultúry mu z grantu
„Obnovme si svoj dom“ vyčlenilo milión korún (33 194 €). “Výsledkom práv bude správa statika a architekta o potrebe vykonania ďalších prác na hrade v roku 2009. V nadväznosti na to by Mesto Považská Bystrica opäť chcelo požiadať o pridelenie finančných prostriedkov z Ministerstva kultúry,” povedal hovorca mesta Filip Oubrecht. Hrad pochádza z konca 13. storočia, po tom, čo v roku 1623 vyhorel, ostali z neho len chátrajúce ruiny.
-
Posielam vám fotky z druhého čistenia hradu 13.9.2008,
ktoré zorganizovalo čerstvo založené ZDRUŽENIE HRADU BYSTRICA.
Cisterna
Stav pred vyčistením – pohľad z nádvoria do západnej bašty
Stav po vyčistení – pohľad z nádvoria do západnej bašty
Stav pred vyčistením južnej strany západnej bašty
Stav po vyčistení južnej strany západnej bašty
Stav pred vyčistením severnej strany západnej bašty
Stav po vyčistení severnej strany západnej bašty -
Ahoj priatelia hradu Bystrica
Posielam vám fotku z hradu Bystrica z roku 1944, bolo by zaujímavé odfotiť tento záber dnes z rovnakého pohľadu a porovnať zabery. Podujme sa niekto touto záležitosťou zo Združenia na záchranu hradu Bystrica ??? Každopádne to podľa mňa vyzerá ako celkom zaujímavý záber.
-
Stihol som to nafotiť až dnes.
Nieje to presne z tej istej pozície ,dochádzala batéria.POROVNAVAČKA
Bystrica 2008
Bystrica 1944 -
V nedeľu 19.októbra 2008 sa na Bystrickom hrade
uskutočnila prvá murovačka vedúca k záchrane hradu.Viac fotiek si pozrite TU : http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Prva_murovacka/
Stav pred murovačkou
Stav po murovačke
-
Posielam vám k nahliadnutiu čo sa dialo na hrade
od júla do októbra 2008,ktoré vykonalo ZHBhttp://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Statik_na_hrade/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Prve_cistenie/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Metodik_na_hrade/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Metodik_na_hrade/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Priprava_na_murovacku/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Prva_murovacka/
http://hrad-bystrica.rajce.idnes.cz/Druha_murovacka/S pozdravom
Združenie hradu Bystrica
-
Trošku Vás motivujem v záchrane hradu peknou kresbou kradu od Medňanského. Pekná strieška, vežička..atď
-
Nová stránka hradu Bystrica ako aj Združenia hradu Bystrica
Gratulujem páni a dámi, ešte to chce rozbehnúť diskusiu.
-
No vidím, že robota vám ide od ruky :) . Čo tak pridať tomu kvalitné geodetické zameranie, napr. laserovým skenerom a nakresliť to pekne v 3D?
Na obrázku v ľavej časti vidno prekreslenú štruktúru fasády, na obrázku v pravej časti je načítané na kresbu aj mračno bodov.
Log in to reply.