-
Prebratie clanku od Lubice
Pokracovanie diskusie z temy:
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9115Prekrasne aquarely a vyborny textik a clanok. Davam ti zan 1x+k (jednu plusovu karmu navyse)
Azda len jedna pripomienka. Bolo by mozno lepsie rozdelovat prispevky s fotografiami do viacerych prispevkov (fyzicky). Sicilia sa uz neda ani rolovat. Napriklad: Text s jednou fotografiou do jedneho prispevku. Takto sa prispevky rozdelia skorej na viac stran.
Inak je to parada.
Ďakujem za pochvalu. Autor textu totiž nie je chobot. Pôvodný text nájdete v knihe CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Kniýné centrum 2002, s. 37-41., ktorý je výsledkom viac ako pól ročného pamiatkového výskumu.
-
15 odpovede/odpovedí
-
Prekrasne aquarely a vyborny textik a clanok. Davam ti zan 1x+k (jednu plusovu karmu navyse)
Azda len jedna pripomienka. Bolo by mozno lepsie rozdelovat prispevky s fotografiami do viacerych prispevkov (fyzicky). Sicilia sa uz neda ani rolovat. Napriklad: Text s jednou fotografiou do jedneho prispevku. Takto sa prispevky rozdelia skorej na viac stran.
Inak je to parada.
Ďakujem za pochvalu. Autor textu totiž nie je chobot. Pôvodný text nájdete v knihe CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Kniýné centrum 2002, s. 37-41., ktorý je výsledkom viac ako pól ročného pamiatkového výskumu.
Milá Lubica, keby ste si poriadne prečítali celý príspevok, tak by ste si tam aj všimli, že zdroj textu uvádzam na konci každého príspevku. Takže zdôrazňujem že sa nikde neuvádzam ako autor textu, ale len ako autor príspevku a to je podstatný rozdiel. Howk dohovoril som
P.S. Aby ste si všimli záver každého príspevku tak som Vám ho špecialne pre Vás zvýraznil – myslím, že je dôležité aby ste čítali príspevky dokonca
-
Prekrasne aquarely a vyborny textik a clanok. Davam ti zan 1x+k (jednu plusovu karmu navyse)
Azda len jedna pripomienka. Bolo by mozno lepsie rozdelovat prispevky s fotografiami do viacerych prispevkov (fyzicky). Sicilia sa uz neda ani rolovat. Napriklad: Text s jednou fotografiou do jedneho prispevku. Takto sa prispevky rozdelia skorej na viac stran.
Inak je to parada.
Ďakujem za pochvalu. Autor textu totiž nie je chobot. Pôvodný text nájdete v knihe CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Kniýné centrum 2002, s. 37-41., ktorý je výsledkom viac ako pól ročného pamiatkového výskumu.
Milá Lubica, keby ste si poriadne prečítali celý príspevok, tak by ste si tam aj všimli, že zdroj textu uvádzam na konci každého príspevku. Takže zdôrazňujem že sa nikde neuvádzam ako autor textu, ale len ako autor príspevku a to je podstatný rozdiel. Howk dohovoril som
P.S. Aby ste si všimli záver každého príspevku tak som Vám ho špecialne pre Vás zvýraznil – myslím, že je dôležité aby ste čítali príspevky dokonca
Zákon NR SR č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) § 25 “Bez súhlasu autora možno použiť krátku časť zverejneného diela vo forme citácie v inom diele len na len na účel recenzie alebo kritiky tohto zverejného diela alebo na vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely alebo umelecké účely. Takéto použitie musí byť v súlade so zvyklosťami a jeho rozsah nesmie presiehnuť rámec odôvodnený účelom citácie…”
Pozri ďalej § 27-33, 39-47 – použitie diela, licenčná zmluva.
Autorský zákon dávam do pozornosti i celej redakcii.
-
Ľubica, zákon je zákon, ale čo myslíte, koľko ľudí si prečíta Váš text v knihe “CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Knižné centrum 2002” alebo priamo v správe z pamiatkového výskumu a koľko na obnova.sk? Mali ste najmenej štyri roky času sama, aj týmto spôsobom popularizovať výsledky vlastnej práce … až kým to s dobrým úmyslom (a to nepochybujem) neurobil za Vás niekto iný.
-
Ľubica, zákon je zákon, ale čo myslíte, koľko ľudí si prečíta Váš text v knihe “CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Knižné centrum 2002” alebo priamo v správe z pamiatkového výskumu a koľko na obnova.sk? Mali ste najmenej štyri roky času sama, aj týmto spôsobom popularizovať výsledky vlastnej práce … až kým to s dobrým úmyslom (a to nepochybujem) neurobil za Vás niekto iný.
Zákon je zákon. Niekto si dielo objedná, niekto ho vykoná, niekto za neho zaplatí a niekto si ho len tak vezme a použije? Autorský zákon sa vťahuje rovnako na CD, DVD, knihu, článok…
-
Nie som právnik ani úradník v štátnej službe :wink: , ale pri vyšetrovaní tohto prípadu by som navrhol skúmať mieru obohatenia alebo iného prospechu, ktorý prinieslo publikovanie úryvku z Ľubicinho textu tomu, kto ho publikoval… :!:
-
Nie som právnik ani úradník v štátnej službe :wink: , ale pri vyšetrovaní tohto prípadu by som navrhol skúmať mieru obohatenia alebo iného prospechu, ktorý prinieslo publikovanie úryvku z Ľubicinho textu tomu, kto ho publikoval… :!:
Texty sú verejne dostupné na stránke : http://www.slovanet.sk/msubytca/
Táto stránka je oficiálnou stránkou mesta, a to že tam pod textom k pamiatkám mesta nieje uvedený autor článkov to si asi pani Ľubica nevšimla však ??? Takže doporučujem si to doriešiť najprv na tejto adrese. Ja som si svoje na tejto stránke splnil keď som pod každým textom uviedol adresu zdroja príspevku. Keby som vedel – čo som nevedel a ani sa to nemal ako dozvedieť, že dané texty sú autorsky chránené tak by som tu žiadne takéto informácie nezverejňoval.
Takže opakujem na záver, zároveň zdôrazňujem a pýtam sa :
1.) Prečo nieje na stránke http://www.slovanet.sk/msubytca/ uvedený autor textov ?
2.) Prečo nieje uvedené na tejto stránke, že text je autorsky chránený ?
3.) Prečo ma pani Ľubica ohovára, že si privlastňujem text keď uvádzam pod každým príspevkom zdroj odkiaľ text pochádza ?Prajem Vám príjemné rozmýšľanie a kľud vo vaších obývačkách :-)
-
dnes si spokojnucka cupitam z mesta – z vybavovaciek… az traja ludia ma dnes obdarovali… nechceli peniaze za sluzby, ktore ich zivia… tesim sa, aky je ten svet kraaasny… ludia CHCU obdarovavat… potom uvaha… su ludia pripraveni prijimat??
schvalne sa pytam, ci su pripraveni… podla mna bude clovek skutocne obdarovany vtedy, ked to neocakava… ked si to nepyta… aaa vtedy, ked sa naucil nezistne rozdavat…
kazdemu prajem ten nadherny pocit potom, ako budete obdarovany od cudzich ludi…mna dnes navyse obdarovala i obloha (nebesa totiz vedia, co mam rada :) )… pred prichodom domov som zmokla… radost znasobena… hodim sprchu, vychutnavam vonavy caj… tesim sa na obnova.sk a tu prispevky od Lubice :(
uz pri jej prvom prispevku som nerozumela o co jej ide…zakony… legislativa SR… :lol: ved ju tvoria ti, ktori potom kracaju na jej hrane, cim sa “statocne” obohacuju… namiesto toho, aby nam sli prikladom…
z hladiska vesmirnych zakonov su svetske (pozemske) zakony len balast a odpad…kazdi, kto tvori prispevky, ktore nas ostatnych informuju, nam vlastne dava… daruje nam zo svojho vzacneho casu… chce nas informovat putavou a zaujimavou formou… to plati pre kazdu temu, pre kazdy prispevok :wink:
nebyt tejto temy a prispevkov od chobota, ci inych prispievatelov… dodnes neviem nic o Bytcianskom zamku… aaa myslim, ze v tom nie som sama :)PS: obdivujem tych, co vedia myslienky, ktore mi viria hlavou napisat do dvoch riadkov :thumbleft:
-
Prosim vsetky strany aby sa ukludnili a snazili sa “tahat za jeden koniec povrazu”. Sme na jednej lodi.
Prosim Lubicu aby k svojim pracam a ich legitimizovaniu na obnova.sk poskytla svpoje vyjadrenie. Alebo pouzila niektore z mojich navrhovanych:
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=40996Budem len rad ak budeme moct v buducnosti zverejnovat jej clanky. My ostatni musime chapat, ze Lubica ma legitimne pravo vyzadovat svoje prava a na druhu stranu Lubica prosim berte ohlad na to ze sme vam nechceli uskodit a na vas obohatit sa na vas ukor.
Pekny vecer prajem.
-
Napísal som celkom dlhý príspevok o tom kto, kam a za aký motúz ťahá. Tým som sa skludnil (príspevok zmazal) a odporúčam administrátorovi predmet sváru z Obnovy odstrániť ospravedlniť sa spoluautorke Norme a autorom príspevkov dodržiavať autorský zákon. Vláde SR navrhnem aby uzákonila sedemdňový pracovný týždeň…. a bude.
p.s. To odstránenie považujem za nevyhnutné, pretože sa môže stať, že Ľubica bude Obnovu popoťahovať aj za niečo iné, nielen motúz.
-
Zákon (č. 49/2002 Z.z.) definuje ochranu pamiatkového fondu ako predmet verejného záujmu. Vo verejnom záujme je vlastník povinný starať sa o pamiatku na vlastné náklady. Vo verejnom záujme mu orgán štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu určí povinnosť zabezpečiť v rámci prípravy obnovy pamiatky vykonanie pamiatkového výskumu – na jeho náklady. Čie sú teda vlastne poznatky z pamiatkového výskumu? Sú vlastníctvom:
a/ autora výskumu,
b/ vlastníka pamiatky,
c/ verejnosti? -
Mimochodom, Ľubica, primäli ste ma, aby som sa poprehŕňal v autorskom zákone, a našiel som tam aj iné ustanovenia:
§ 24
Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
(2) Rozmnoženinu zverejneného diela prenesením tohto diela na papier alebo na podobný podklad prostredníctvom reprografického zariadenia alebo iného technického zariadenia môže fyzická osoba alebo právnická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora; túto rozmnoženinu možno verejne rozširovať predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva. Za tieto použitia nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.§ 33
Použitie diela na informačné účely
(1) Súhlas autora sa nevyžaduje na
a) vyhotovenie rozmnoženiny diela zverejneného v novinách alebo v inom informačnom prostriedku, najmä
o aktuálnych ekonomických, politických alebo náboženských udalostiach alebo otázkach a na verejný prenos s takýmto obsahom; to neplatí, ak si
autor v jednotlivých prípadoch vyhradil právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie a na verejný prenos tohto diela,
b) vyhotovenie rozmnoženiny a verejný prenos krátkej časti diela vnímateľného pri aktuálnych udalostiach, ktoré sú predmetom spravodajstva,
c) vyhotovenie rozmnoženiny a verejný prenos prednášky, príhovoru alebo iného diela podobnej povahy predneseného na verejnosti,
d) verejné rozširovanie rozmnoženiny vyhotovenej podľa písmena a) až c) predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva, ak si autor diela takéto právo nevyhradil.
(2) Na použitie podľa odseku 1 sa primerane vzťahuje ustanovenie § 25 tretia veta.
(3) Za použitie diela podľa odseku 1 nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu. -
Pamiatka (ci iny historicky objekt) – vyskum – poznanie, vedomosti – sirenie informacii – kultivovanie spolocnosti. Myslim si a vzdy som sa tym riadila, ze cim viac ludi sa dozvie o kvalitnych a zodpovednych poznatkoch o objekte, tym viac to objektu moze pomoct.
V mojej pamiatkarskej praxi (ako zamestnanec) som stretla niekolkokrat s tym, ze som spracovala vsetky dostupne informacie o objekte, k tomu pridala zhodnotenie jej stavebno-technickeho stavu s podrobnym navrhom obnovy. Tieto zavery dostal projektant ako podklad pre vypracovanie projektu a on ich doslova skopiroval do dokumentacie, za ktoru dostal zaplatene. Mozno zvlastne, vsimla som si to, ale neprotestovala. Mozno za to moze moj uhol pohladu na vec. Vzdy mi islo a ide o objekt a jeho pretrvanie, poznanie a nie o sebaprezentaciu. Tymto vsak nechcem popierat autorske prava, ich aplikaciu a elementarnu slusnost. Ako vravim, uhol pohladu na kulturne dedicstvo.
———–
Apropos, mne osobne chyba povinnost publikovat vyskumy. -
Pamiatka (ci iny historicky objekt) – vyskum – poznanie, vedomosti – sirenie informacii – kultivovanie spolocnosti. Myslim si a vzdy som sa tym riadila, ze cim viac ludi sa dozvie o kvalitnych a zodpovednych poznatkoch o objekte, tym viac to objektu moze pomoct.
V mojej pamiatkarskej praxi (ako zamestnanec) som stretla niekolkokrat s tym, ze som spracovala vsetky dostupne informacie o objekte, k tomu pridala zhodnotenie jej stavebno-technickeho stavu s podrobnym navrhom obnovy. Tieto zavery dostal projektant ako podklad pre vypracovanie projektu a on ich doslova skopiroval do dokumentacie, za ktoru dostal zaplatene. Mozno zvlastne, vsimla som si to, ale neprotestovala. Mozno za to moze moj uhol pohladu na vec. Vzdy mi islo a ide o objekt a jeho pretrvanie, poznanie a nie o sebaprezentaciu. Tymto vsak nechcem popierat autorske prava, ich aplikaciu a elementarnu slusnost. Ako vravim, uhol pohladu na kulturne dedicstvo. ———–
Apropos, mne osobne chyba povinnost publikovat vyskumy. Reakcie na môj komentár ma prekvapili. Čakala som niečo ako “Diky za upozornenie autorský zákon si pozrieme…“
Nešlo mi o financie (ani nemohlo ísť), ani nikoho nemienim popoťahovať.
Výsledky výskumu boli publikované ihneď po jeho ukončení a to 2x (v časopise a v knižnej publikácii). Oba texty sú dostupné aj na internete a to na stránke časopisu Pamiatky a múzeá a na stránke mesta Bytča – čo sa mi zdá naozaj dostatočné.
Asi nie som v obraze, ale nerozumiem účelnosti opisovania textov z jednej webovej stránky do druhej (a potom do tretej, štvrtej…). Nestačil by odkaz na ne?
Paľo, keďže ste si pozreli autorský zákon na Váš predchádzajúci komentár nemusím reagovať. § 24 ods. 3 b) “Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na literárne dielo ani na jeho podstatnú časť.“ K § 33 – článok o kaštieli nemôžeme považovať za aktuálnu ekonomickú, alebo politickú udalosť. Keď so uviedla vyššie § 25 nešlo mi o udelenie súhlasu na použitie diela. Chcela poukázať na rozdiel medzi citáciou a použitím diela. Som veľmi rada, že som niekoho primäla pozrieť si zákon. Do dosť zložitých práv a povinností súvisiacich s autorským právom som sama prenikla až keď som sa bola nútená v súvislosti s mojou pracovnou náplňou s ním popasovať (čím sa však nepokladám za odborníka na autorský zákon). Podľa mňa je to celkom dobrý zákon. -
:arrow: Lubica, myslim, ze doslo k nedorozumeniu a ja som to pochopila zrejme z ineho pohladu. Sorry.
:arrow: Mne sa zda, ze opakovanie a prilepovanie informacii nie je v pripade pamiatok na skodu. Povazujem portal obnova za vynimocny dobry, majuci svojich pravidelnych navstevnikov, ktori vzhladom na nedostatok casu, neprehladavaju cely web :!: a myslim si ze vitaju taketo zhromazdovanie informacii.
————
Vyskumy a ich zverejnovanie: myslela som napr. na stranke pamiatkoveho uradu. Viem ze niektore vyskumy boli aspon ciastocne publikovane ci v PaM resp. v MT, napriek tomu, mne sa to zda nedostatocne. :lol: -
Ľubica, dúfam, že ste nenadobudli dojem, že už Vás budem ignorovať; ale viete, je dovolenkové obdobie, prevaha outdoorových aktivít nad vysedávaním pri počítači…
Ani ja sa – a to ani zďaleka – nepovažujem za odborníka na autorský zákon (po jednom prečítaní by to teda bola „odvaha“). Podľa Vás je to celkom dobrý zákon; môj prvý dojem je, že každý si tam nájde čo chce – teda aj ja :lol:. Dokladám:
– Citujete § 24 ods. 3 b): “Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na literárne dielo ani na jeho podstatnú časť.“ Nemám pocit, že by Ľubo Chobot skopíroval a na obnova.sk publikoval celý alebo podstatnú časť Vášho textu zo správy z pamiatkového výskumu Bytčianskeho kaštieľa…
– V § 33 sa píše o vyhotovení „rozmnoženiny diela … najmä o aktuálnych ekonomických, politických alebo náboženských udalostiach alebo otázkach“. Zákonodarca vložením slova „najmä“ vlastne pripúšťa aj hocijakú inú tému…
Log in to reply.