-
Recenzovanie vystav
Tak ma minule napadlo, nemali by ste niektori chut pisat sem na obnova.sk recenzie muzejnych a galerijnych vystav, ktore ste videli? Bez rozdielu, ci by islo o vystavu narodnu alebo regionalnu.
KJD
-
15 odpovede/odpovedí
-
Krasimir: Vyborny napad, mam specialny dovod na to, aby sa tak udialo, ale bolo by fajn, keby robila recenzie osoba (osoby), ktore maju aj isty kredit v ramci odbornej muzejnickej verejnosti.
-
Rasto to by bolo sice fajn ale nepodcenoval by som ani laikov.Myslim ze by to skor malo byt postavene pre sirsiu skupinu ludi
-
Tanter: Nepodcenujem, pretoze hlas ludu, hlas bozi. Lenze ja by som tie recenzie rad predlozil svojim kolegom a ti budu tie kriticke akceptovat len vtedy, ked za nimi bude stat autor(ita). Pracujem totiz v muzeu a mam pocit, ze kvalitne recenzie z vonka by nam mohli velmi pomoct.
-
Mam za to, ze na Slovensku chyba väcsia snaha po odbornosti – tj. profesionalne kriteria. Presadzovanie “hlasu ludu” a argumentovanie zrozumitelnostou pre “sirsie masy” za kazdu cenu sprofanizuje muzea (Bojnice) a s nimi spojene profesie .
-
Mozno by pomohlo, keby recenzent uviedol svoje vzdelanie a oblast profesionalneho posobenia, neviem???
-
Vytvorme si ktiterium podla ktoreho by mohol hodnotit “hlas bozi”. :) Ankety v muzeach boli na tomto principe zalozene.
-
no, ide o to komu by boli recenzie urcene. pokial pracovnikom muzei, a zas by ich pisali ludia z prostredia muzei, myslim ze by to nebolo prilis poucne. uz len preto, ze slovensko je jedna velka dedina kde kazdy pozna kazdeho a kto by chcel urazit kolegu… otazne je, ktora z uznavanych autorit (?) by to pisala zadarmo. ale napad skvely, vitam.
-
Tiez uvitame na Obnova.sk akykolvek zaujimavy clanok. Niekto vsak ma obavu z publikovania na i-nete.
-
Tak zase autorita.Ide o to ze jedny mozu dotycneho brat ako autoritu iny nie.Muzea musia brat aj nazor fundovanych aj laikov.Mna skor zaujima predstava ako by mali vyzerat clanky na obnove
-
Pripojím aspoň svoj názor: Recenzie, resp. aj príspevky (články) zápasia zväčša s problémom, ktorý je charakteristický pre oblasť KRITIKY všeobecne, v oblasti kultúry a umenia zvlášť. Nehovoriac napr. o “kritike architektúry”. Akosi si mnohí zvykli, že mnohí sú “nekritizovateľní”. Nech urobia čokoľvek a akokoľvek, hneď v zárodku sa “vyroja” pochlebovači a kamaráti, ktorí náležite vychvália aj nepodarok. Objektívna kritika od “ne-autority” je následne sama predmetom kritiky, najmä ak išlo o kritiku “autority”. Je tiež pravdou, že u nás sa často kritizuje (recenzuje) nie čin, dielo, výsledok, ale autor. Recenzia, kritika, (aj “kritika”) sa potom berie priliš osobne, často aj právom, v prípade ak nehodnotí, ale útočí. Záver: ísť po problémoch (obsahu), nie po ľuďoch, autoroch!
-
zdravim,
netreba prilis teoretizovat o pisani, ale pisat ….a recenzovat a kritizovat…i ked sme malou krajinou mali by sme to co robime reflektovat, aj pochvalit…je to normalne…
u nas sa to nenosi…priestor je…napriklad aj na tomto webe a urcite viete o dalsich priestoroch…tak zacnite pisat…
vela zdaru
Lod -
lod: moj plny suhlas
-
Ano, aj ja suhlasim s Lodomeriou, objektivny nazor si kazdy rozumny citatel obnova.sk urobi konfrontaciou nazoru ineho, v tomto pripade recenzenta vystavy, s nazormi svojimi, svojimi skusenostami a poznanim. Absencia spatnej vazby predsa musi prekazat aj samotnym muzejnikom.
KJD -
No, nech je to uz akokolvek, hlavne nech sa tie recenzie rozbehnu, lebo bolo by to len a len prinosom. Uz teraz sa tesim a pozyvam nadejnych recenzentov do Banskej Stiavnice. :)
-
Dobrý deň,
Dovoľte, aby som Vás informovala, že sme predĺžili termíny nasledujúcich výstav:
Martin Benka – málo známa tvorba – do 28. 2. 2009
Kresťanské a mytologické príbehy v umení 19. storočia – do 28. 2. 2009
Portréty z mikrosveta –do 28. 2. 2009
Ďakujem za propagáciu a ostávam s pozdravom
Mgr. Elena Zahradníková
Odd. prezentácie a marketingu
SNM v Martine
Malá hora 2
P. O. BOX 155
036 80 Martin
tel. č. +421 43 413 10 11 – 12
Log in to reply.