aktivita diskusia Architektúra a stavitelstvo Tepelna izolacia pod tapety

  • harp

    Member
    19. februára 2010 at 11:56

    Foto:

  • janci

    Member
    19. februára 2010 at 15:26

    o tom som síce zatial nepočul ale fyziku neoklameš
    tep. odpor = hrúbka mater. / tep.vodivosť
    takže sebelepšie vlastnosti pri tenkých aplikáciach nemôžu urobiť zázraky

  • yergush

    Member
    19. februára 2010 at 15:49

    podľa letáku “Izolační tapety” na

    je to EPS spadajúci do WLG 040 (Wärmeleitfähigkeitsgruppen … , WLG 035, WLG 040, WLG 045, … ),
    takže pri hrúbke 4 mm a lambde 0,04 W/m.K tvorí tepelný odpor R = 0,004/0,04 = 0,1 m2.K/W

    Príklad :
    Má to zmysel toto riešenie na eliminovanie vzniku plesní na vnútorných povrchoch napr. obvodovej steny s veľmi nízkym tepelným odporom (R)?

    obvodová stena z PPT (plná pálená tehla 1700 kg/m3 v ss, 450 mm, 0,8 W/m.K) a vápených omietok 2x 30mm (60mm, 0,88 W/m.K) má R=0,45/0,8 + 0,06/0,88 = 0,63 m2.K/W
    odpor pri prestupe tepla na vnútonom povrchu Ri = 0,13
    ……. na vonkajšom povrchu Re = 0,04
    výsledný odpor konštrukcie pri prechode tepla je 0,13+0,63+0,04= 0,8 m2.K/W (100%)
    pri vonkajšej výpočtovej teplote -12°C a vnútornej 20°C
    bude teplota vnútorného povrchu zohľadňujúca len jednorozmerné šírenie tepla 14,8°C (100%)(čo je teplota vyššia ako 12,6°C = kritická povrchová teplota na vznik plesní bez bezpečnostnej prirážky 0,2; 0,5; 1,0 či 1,5K pri ti=20°C a fii=50%)
    takže “štatistické plesne” v ploche steny vznikať nebudú a preto nie je dôvod za takýchto vstupných podmienok riešiť hygienické kritérium (povrchové plesnenie konštrukcii)

    ak na vyššie opísanú stenu aplikujem “tepelnoizolačnú tapetu”, teda 4 mm s lambdou 0,04 W/m.K (R0 stúpne na 0,9 m2.K/W (112,5%)
    tak povrchová teplota vzrastie na 15,37°C (103,85%)
    ak by niekto takýmto spôsobom nebodaj zamýšlal šetriť vykurovacie náklady, tak len pri cene materialu (odhad 1,5 eura + lepidlo + povrchová úprava) to považujem za cenovo neefektívne riešenie

    ak sú steny tepelne izolujúcejšie ako vyššie opísaná stena či je vykurované lacnou kWh tepelnej energie, tak tým menšia je ekonomická efektívnosť tohto riešenia pre tento prípad.
    môžu byť však aj iné prípady (milujem tapetovanie a tapety, ….)

    iná vec je sú tepelné mosty (geometrické či konštrukčné), teoreticky môžu byť niekde nápomocné aj tie 4 mm čo spôsobia zvýšenie povrchovej teploty o 0,57°C no sú aj iné riešenia (napr. 10-15 mm perlitovej omietky či 6 mm perlitovej omietky vyľahčenej EPS granulami, … viac menej hocičo izolujúcejšie pretože R=0,1 je veľmi nízka hodnota dosiahnutelná viacerými materiálmi)
    je to obšírna problematika závislá od viacerých faktorov či požiadaviek na finálne riešenie a preto sa vyjadrovať k takémúto hraničnému riešeniu s minimálnou rezervou bezpečnosti riešenia môže byť zavádzajúce

    difúzia? predpoklad “nízka”, ak je to niečo ako eleastifikovaný EPS s uzavretou bunkovou štruktúrou,
    to však rozuzlí až odpoveď od výrobcu aký faktor difúzneho odporu má predmetný výrobok (materiál)

  • robertm

    Member
    19. februára 2010 at 15:52

    Výpočet tepelného odporu izolácie z reklamy:
    – šírka: d = 85 mm = 0,085 m
    – vodivosť plnej tehly: lambda = 0,5
    – tepelný odpor: R = d / lambda = 0,085 / 0,5 = 0,17

    Pre porovnanie, tepelný odpor iných častí stavby:
    – prestup tepla do steny (odpor “vzduchu”): R = 0,17
    – 50 cm stena z hlinených valkov: R = 0,7
    – 37 cm z plných tehál: R = 0,8
    – 30 cm stena z porobetónu: R = 2
    – 5 cm EPS: R = 1,25
    – 10 cm EPS: R = 2,5
    – 30 cm EPS: R = 7,5
    – 30 cm lisovaná slama: R = 4
    – 50 cm lisovaná slama: R = 7

    Záver
    1. Tepelný odpor izolácie z reklamy je zandbateľný.
    2. Tapety si už dnes ľudia nedávajú.
    3. Ak to myslíte so zatepľovaním vážne, kúpte si za pár drobných polystyrén alebo zožente slamu zadarmo.

  • yergush

    Member
    19. februára 2010 at 15:54

    difúzia? predpoklad “nízka”, ak je to niečo ako eleastifikovaný EPS s uzavretou bunkovou štruktúrou,
    to však rozuzlí až odpoveď od výrobcu aký faktor difúzneho odporu má predmetný výrobok (materiál)

    podľa http://www.fenixgroup.cz/pages/files/pdf/tech_list_polyplan.pdf
    je faktor difúzneho odporu podobného materiálu 500 (-)
    lambda je však lepšia ako 0,04, len aká je to hodnota? deklarovaná či výpočtová hodnota?

  • robertm

    Member
    19. februára 2010 at 15:57

    Upresňujem tepelný odpor prestupu tepla zo vzduchu v interiéry, do steny:

    a) zvislá (SN EN ISO 13788)
    – 0.25 (pre nepriesvitné konštrukcie)
    – 0.13 (pre výplne otvorov)
    b) vodorovná
    – tepelný tok nahor – 0.10
    – tepelný tok dole – 0.17

  • robertm

    Member
    19. februára 2010 at 16:00

    Ak máte náhodou hlinené steny, tak ich ničím nezakrývajte, pretože vám prestanú regulovať vlhkosť v dome. V trochu menšej miere to platí pre betón, sadrové či vápenné omietky.

  • robertm

    Member
    19. februára 2010 at 16:08

    Aha, EPS 4 mm, R = 0,1
    – zadbateľný tepelný odpor, akurát to narobí bordel s reguláciou vlhkosti

    Kecy typu ze to zabráni tvorbe pliesní, alebo povrchovú teplotu steny 16 C neberte vazne. Ja mam v starom tehlovom byte pri vonkajsich mrazoch -11 C teplotu steny + 19 C. Pche.

  • ushko

    Member
    21. februára 2010 at 17:38

    Myslim, ze by mohli byt pre vas zaujimave informacie o materialoch IQ-THERM a PROMATECT-MT. Najdete na stranke xxxxxxx

    /// admin // neopodstatnena reklama

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť