-
Umiestnovanie reklamnych napisov na pamiatkach
…umiestnovanie reklamnych napisov na chranenych budovach je podmienene suhlasom prisluseho KPU a zaplatenim spravne poplatku formou kolko vo vyske 500 SK tusim :|
…neviem ako je to s parkovanim auta na pozemkoch mimo obce..Nikdy som nepocul ze by KPU toto riesil za kolok, vy ano? POkladam vsak regulaciu nevkusnej reklamy za velmi potrebnu.
-
10 odpovede/odpovedí
-
ano, je to tak :) overene…ty si sa s tym este nestretol?
-
:arrow: v danom prípade nejde o spoplatnenie úkonov podľa zákona 49/2002 Z.z., ale podľa zákona o správnych poplatkoch 145/1995 Z.z.(ktorý sa novelizuje často), podľa ktorého sú spoplatnené niektoré úkony orgánov štátnej správy, napr. už spomínané umiestnenie reklám, vydávanie osvedčení o osobitnej odbornej spôsobilosti, premiestnenie pamiatky…
-
Samozrejme viem ze by to KPU mali riesit. Ale pokial viem malokto za toto vybera poplatok. Co samozrejme hodnotim pozitivne.
-
:arrow: v takýchto prípadoch často dochádza k súbehu konania orgánov, lebo zväčša vydáva súhlas obec podľa svojho všeobecného nariadenia (napr. k tzv. letným sedeniam), dnes už aj ako stavebný úrad podľa prísl. ustanovení stavebného zákona, KPÚ je “iba” jedným z účastníkov konania. Čiže zväčša aj ten správny poplatok zinkasuje obec/mesto :wink:
-
:arrow: v takýchto prípadoch často dochádza k súbehu konania orgánov, lebo zväčša vydáva súhlas obec podľa svojho všeobecného nariadenia (napr. k tzv. letným sedeniam), dnes už aj ako stavebný úrad podľa prísl. ustanovení stavebného zákona, KPÚ je “iba” jedným z účastníkov konania. Čiže zväčša aj ten správny poplatok zinkasuje obec/mesto :wink:
Povolenie (súhlas) KPÚ (§ 30 ods. 3) je, alebo by malo byť podmienkou vôbec konania stavebného úradu.
Najvyšší čas, aby na KPÚ prešla pôsobnosť stavebného úradu na všetky, alebo taxatívne určené pamiatky, resp. aj územia. Len tak sa odbúra dvojkoľajný stav, vlastne totožný so “slávnou” érou okresných úradov a odborného ústavu, hoci sa môže ešte zvýšiť korupčný potenciál, ale aj autorita orgánu… -
:arrow: táto diskusia, ak dobre rozumiem, je o spoplatnení niektorých úkonov orgánov verejnej správy, nie o ich pôsobnosti. Ak ide o stavbu a jej vlastník je v konaní so stavebným úradom a v prípade NKP si stavebný úrad vyžiada v danej veci vyjadrenie/súhlas KPÚ, tak vlastník nemusí prísť s KPÚ do kontaktu. Prečo by potom platil KPÚ správny poplatok :?: :!: Je predmetom zákona o správnych poplatkoch, aby sa spoplatnenie v danej veci nedalo obísť bez ohľadu na to, ktorý orgán v súbehu konaní začal konať prvý, alebo koná po dohode s ostanými orgánmi, a tiež, aby žiadateľ v danej veci neplatil dva alebo viac krát :wink:
-
:arrow: táto diskusia, ak dobre rozumiem, je o spoplatnení niektorých úkonov orgánov verejnej správy, nie o ich pôsobnosti. Ak ide o stavbu a jej vlastník je v konaní so stavebným úradom a v prípade NKP si stavebný úrad vyžiada v danej veci vyjadrenie/súhlas KPÚ, tak vlastník nemusí prísť s KPÚ do kontaktu. Prečo by potom platil KPÚ správny poplatok :?: :!: Je predmetom zákona o správnych poplatkoch, aby sa spoplatnenie v danej veci nedalo obísť bez ohľadu na to, ktorý orgán v súbehu konaní začal konať prvý, alebo koná dohode s ostanými orgánmi, a tiež, aby žiadateľ v danej veci neplatil dva alebo viac krát :wink:
A) Diskusia nie je síce o pôsobnosti, ale (aspoň) dislusiu môžeme rozšíriť.
B) Ak “vlastník nemusí prísť s KPÚ do kontaktu”, tak to už môžeme priamo
1) zrušiť pamiatku (NKP);
2) zrušiť osobitný právny predpis aj “špecializované” orgány, lebo ešte aj na tomto viac-menej odbornom fóre sa im uberá pôsobnosť…
Ostatné vyjadrenia MK SR v tejto veci a aj vo vzťahu k ich vlastným “schopnostiam” (SME), sú veľmi dobrou a priamou cestou do pekelného zániku… -
:roll: Nemienim polemizovať o tom, či vyjadrenia MK SR sú “priamou cestou do pekelného zániku” (?!), no vráťme sa k jadru veci, k poplatku za určitý výkon v správnom konaní, napr. v prípade spomínanej reklamy, najlepšie na príklade: Na obytnom dome v historickom jadre (Košíc, Prešova, Nitry, Žiliny atď.), ktorý je NKP sa nachádza niekoľko bytov vo vlastníctve 10-15 fyzických osôb. Na jednej stene domu je nepekná plocha, kde chce nejaká firma dať pútač (dnes je to bežné takmer všade). Ide o dosť veľký zásah podliehajúci vyjadreniu aj stavebného úradu. Ten začne konanie, ak žiadateľ nedoloží súhlas vlastníkov, tak ich vyzve, aby sa vyjadrili. Keďže dom je NKP, st. úrad vyzve aj KPÚ. Povedzme, že vlastníci súhlasia a námietky nemá ani KPÚ. Žiadateľ po úhrade príslušných poplatkov dostane súhlas/povolenie stavebného úradu, v ktorom je už obsiahnuté aj vyjadrenie KPÚ. Môžete doložiť aspoň jeden dôvod, prečo KPÚ má kontaktovať v tejto veci všetkých (10-15) vlastníkov, keď tak už urobil iný príslušný orgán, v danom prípade stavebný úrad :?: :!:
-
:roll: Nemienim polemizovať o tom, či vyjadrenia MK SR sú “priamou cestou do pekelného zániku” (?!), no vráťme sa k jadru veci, k poplatku za určitý výkon v správnom konaní, napr. v prípade spomínanej reklamy, najlepšie na príklade: Na obytnom dome v historickom jadre (Košíc, Prešova, Nitry, Žiliny atď.), ktorý je NKP sa nachádza niekoľko bytov vo vlastníctve 10-15 fyzických osôb. Na jednej stene domu je nepekná plocha, kde chce nejaká firma dať pútač (dnes je to bežné takmer všade). Ide o dosť veľký zásah podliehajúci vyjadreniu aj stavebného úradu. Ten začne konanie, ak žiadateľ nedoloží súhlas vlastníkov, tak ich vyzve, aby sa vyjadrili. Keďže dom je NKP, st. úrad vyzve aj KPÚ. Povedzme, že vlastníci súhlasia a námietky nemá ani KPÚ. Žiadateľ po úhrade príslušných poplatkov dostane súhlas/povolenie stavebného úradu, v ktorom je už obsiahnuté aj vyjadrenie KPÚ. Môžete doložiť aspoň jeden dôvod, prečo KPÚ má kontaktovať v tejto veci všetkých (10-15) vlastníkov, keď tak už urobil iný príslušný orgán, v danom prípade stavebný úrad :?: :!:
Ide Vám o pamiatky, o výzor naších obcí a miest a poterbnú reguláciu reklamy (keďže “samo-regulácia” reklamou alebo “územnou samo-správou” sa zjavne nekoná),
alebo Vám ide o reklamné firmy, agentúry, billboardy, megaboardy, city- a iné lighty (najnovšie aj telefónne búdy) a o spôsob, ako ich najľahšie umiestňovať v prostredí (veď “dnes je to bežné takmer všade”)? -
:!: napísal som, že žiadať o súhlas na umiestnenie pútača, je bežné :!: nie že je bežné dostať súhlas :arrow: ráčte rozumieť :!: No jadrom môjho snaženia je vysvetliť, že nie všetky dotknuté orgány musia kontaktovať vlastníka v tej istej veci, ak to už urobí jeden z nich :!: je to také nepochopiteľné :?:
Log in to reply.