aktivita diskusia Hrady, zámky a kaštiele Zámok Halič

Tagged: 

  • 31nezer

    Member
    1. augusta 2012 at 23:27

    A čo máš prosím Ťa proti tomu že niekto obnovuje historickú budovu ktorá by inak chátrala. Kúpil ju a bude tam hotel čo je s pochopiteľných dôvodov normálne keďže podnikateľ chce zisk. Tie múry sú pekné (nitre sú zašpinené maltou). ak je to aj v interiéry tak tak potom klobúk dole.

  • mathaeus

    Member
    2. augusta 2012 at 10:04

    Tie múry sú pekné??? :) Ja byť ich dozorom, tak by som im to dal premurovať, ved to je hnus na to sa nedá ani pozerať, ved to je jeden hnusný odporný záhradný múrik… nejaká štruktúra historického muriva im nehovorí absolútne nič…

  • strombus72

    Member
    2. augusta 2012 at 12:02

      A to ešte predpokladám, že “ten pekný múrik” je len “obklad pre oko” za ktorým je liaty betón! Neni nad prácu profesionálov! Kto umí- ten umí!

  • vlcik-tlcik

    Member
    2. augusta 2012 at 21:17

    Vidím, že aj po roku a 26 týždňoch žiaden posun, potom klobúk dolu.

  • porsena

    Member
    7. augusta 2012 at 13:30

    [quote=31nezer]A čo máš prosím Ťa proti tomu že niekto obnovuje historickú budovu ktorá by inak chátrala. Kúpil ju a bude tam hotel čo je s pochopiteľných dôvodov normálne keďže podnikateľ chce zisk. Tie múry sú pekné (nitre sú zašpinené maltou). ak je to aj v interiéry tak tak potom klobúk dole.[/quote]

    hmmm, to je zase raz názro, že ak sa obnovuje tak je jedno ako. Pod pojem obnova sa neraz skryje aj úplne zničenie pamiatky.

    To harp:

    Pevne dúfam, že v tomto prpade to nie je tak a je to len nechutný nový líc na originálnom murive bastióna, obávam sa včak, že v prípade juhovýchodného bastióna, je to tak ako píšeš, keďže veľká asť jeho pôvodnej hmoty musela ustúpiť podzemnému parkovaniu.

  • porsena

    Member
    7. augusta 2012 at 13:34

    Pradon, odpisoval som z mialovej správy, nemá to byť “to harp”, ale “to strombus72”.

  • harp

    Member
    9. augusta 2012 at 17:53

    Sa museli potrapit kym nieco take vyprodukovali. Urcite to vznikalo pod tradicnym dohladom KPU BB.

  • engerau

    Member
    10. augusta 2012 at 1:44

    Podstatne je ze sa obovuje tak neplacte. A nezmeni sa na ruinu, k comu smeroval. Co je na tom ze bude garaz pod nadvorim ? Vidiet ju nebude a vzdy lepsie ako keby auta parkovali vsade okolo zamku. Podstatne je aby sa zachoval slohovy vyraz, malby a dalsia vyzdoba v interieri. Co si myslim ze sa zachova.

    A ta sklenna strecha zamku nijako neublizi, vzdy sa da v bududcnosti odstranit bez toho aby to zamok poskodilo

  • engerau

    Member
    10. augusta 2012 at 1:54

    Ale suhlasim to murivo basty je katastrofa, ako murik okolo chaty na Liptovskej Mare.

    Aj tak si myslim ze nejaka basta nie je v porovnani s ty, ze samotny zamok sa nezmeni na ruinu prlis ddolezita

  • porsena

    Member
    10. augusta 2012 at 10:43

    Je smutné uvažovať nad tým, čo je na pamiatke cennejšie alebo menejcenné. Je to podobné, ako keby sa človek s dešpektom správal napriklad k svojim prstom na nohách, je ich desať, veľmi ich nevidieť, ani ich príliš netreba, čo tam po jednom, dvoch…

    Tá nejaká bašta je (bola) jedným z posledných autenticky zachovaných prvkov opevnenia zámku zo začiatku 17. storočia a možno ešte z druhej polovice 16. storočia. Kdejaký hradológ by namietol, že čo je táká priemerne dobrá rokoková výmaľba proti zachovanému rannobarokovému bastiónu.

    Je veľa kritérií ako hodnotiť časti pamiatky, ale to či niečo je alebo nie je pokryté maľbami, kritériom určite nie je.

  • palo

    Member
    12. augusta 2012 at 0:44

    [quote=engerau]Co je na tom ze bude garaz pod nadvorim ? Vidiet ju nebude a vzdy lepsie ako keby auta parkovali vsade okolo zamku. Podstatne je aby sa zachoval slohovy vyraz, malby a dalsia vyzdoba v interieri. Co si myslim ze sa zachova.

    A ta sklenna strecha zamku nijako neublizi, vzdy sa da v bududcnosti odstranit bez toho aby to zamok poskodilo.[/quote]

    Engerau, nechal si sa nachytať pri vlastnej nedôslednosti: Na jednej strane píšeš, že sklená strecha nad nádvorím sa hocikedy v budúcnosti dá odstrániť bez poškodenia pamiatky; ak je to naozaj tak, je reverzibilná, čo je jedna zo základných požiadaviek pri úpravách pamiatok.

    Naproti tomu vybudovanie garáže pod nádvorím, ktorú hodnotíš ako “čo je na tom, hlavne že ju nebude vidieť a autá nebudú parkovať všade okolo zámku”, je nezvratným zásahom a už navždy, aj po jej prípadnom odstránení,  následky na pamiatke zostanú.

    To je na tom, to je ten rozdiel.

  • porsena

    Member
    12. augusta 2012 at 12:02

    Mne nnové konštrukcie, pokiaľ neničia staré konštrukcie a nenarušujú pôvodný výraz pamiatky v princípe nevadia. Lenže v tomto prípade je mi naozaj ľúto za čaťou vzácneho a jedinečného opevnenia, ktoré kôli tomu parkovaniu zničili.  Pán engerau, Vám asi nehovorí nič historická konštrukcia, asi namietnete, že sa nič nestalo, veď tam ten múr postavili znova, ale ja vnímmam rozdiel medzi autentickým murivom a podnikateľským záhradným múrikom a verte mi, že eby ste sa na to nepozerali len povrchne, ten rozdiel by ste vnímali aj Vy.

Page 3 of 3

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť