-
Zdanenie rekreačných objektov
Myslíte si, že je spravodlivé, keď musí majiteľ rekreačnej nehnuteľnosti (chaty, či chalupy) zaplatiť vyššiu daň z nehnuteľnosti, ako majiteľ inej nehnuteľnosti s trvalým pobytom v obci Môj “nesolidárny”, ale rozhodne spravodlivý názor je, že keď niekto užíva verejný majetok menej, mal by platiť menšie dane. A to sa týka aj chalupárov. Tí ďaleko menej ničia obecné cesty, kanalizáciu, a menej využivajú všetko čo sa platí z daní a napriek tomu väčšinou platia vyššiu daň z nehnuteľností. Pravdepodobne ide o akúsi daň z luxusu, ktoré sú na závistlivom Slovensku v móde. Lenže páni zabúdajú, že mnohokrát sa človek stane chalupárom, lebo dom zdedí… Naviac sa mi nepáči, že síce platíme vyššie dane, ale máme ako chalupári nulovú šancu zasiahnuť do riadenia obce, keďže v nej zväčša nemáme trvalý pobyt… Je to proste postavené na hlavu a aj proti rozvoju agroturizmu. Pripomína mi to Afriku, kde som sa stretol s názorom, že všetci bieli sú bohatí. Na Slovensku zase platí, <strong style=”font-family: inherit; font-size: inherit;”>všetci chalupári sú bohatí, tak nech platia!
-
0 odpovede/odpovedí
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.