-
Zobytňovanie podkroví historických budov
Zobytňovanie podkroví historických budov – áno, či nie? Aký máte názor na jeho vplyv na vzhľad jednotlivých budov, celých ulíc a miest, na jeho vplyv na historické konštrukcie budov?
Na úvod vkladám dve fotografie z jedného mesta v zahraničí.
-
12 odpovede/odpovedí
-
Ked sa to neda zastavit. A ponechat podkrovie historickej budovy svojmu povodnemu ucelu. Podla mna zalezi na technologii a systeme aky bude pouzity.
Na tvojich fotografiach (horna. prva) vidno aj podkrovia ktore boli zobytnene hned po postavani, alebo trochu neskor su tam uz vsak par rokov. Alebo nie?
To mestecko co je na tvojej fotografii nebude na slovensku. Pravdepodobne to bude v Nemecku, alebo vo Francuzku. Prezrad…
V niektorych krajinach bolo totiz bezne zobytnovat podkrovia. Boli to vsak prevazne krajiny kde neboli naklady na vykurovanie take vysoke. A podkrovia neboli narocne na izolacie. Kedzie tie v minulosti takmer nefungovali (izolacie pre podkrovia) Bezne sa pouzivali normalne stavebne materialy a izlocana schopnost bola az druhotna.
Keby som mal odpovedat ci a ako zobytnovat podkrovia. Musel by som vediet o aky pripad ide. Neda sa to generalizovat.
Zaroven vsak rad vidim dobre urobene podkrovie.
Par ilustracii:
-
Pridavam este dve fotografie a dva odkazy:
…a teraz tie odkazy jeden k teme a druhy iba tak…
http://www.schenectadyhistory.org/pictures/
a toto je hlavny problem zobytnovania: http://www.factsfacts.com/MyHomeRepair/ventilation.htm -
Zaujimave je spomenut aj forum rekonstrukcia podkrovia: http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1243
v tradicnom a nizkonakladovom stavitelstve. -
No neviem, tie fotky, co tam dal Harp, to vyzera naozaj ze dost precackane, volako mi to neladi. Tiez uznavam, ze niektore podkrovia mozu byt dobre urobene, ale vo vacsine pripadov sa to iba sprzni – vikiere mi lezia v zaludku asi najviac. Na povale ma byt udiaren a skladka dosak a sindlov, byvat na povale, to je len take panske huncutstvo
-
Prve farebne fotografie su z interieru umelo vytvoreneho ako kulisa nejakeho serialu. Zaujalo ma vsak ako tvorcovia chapu byvanie pod strechov a ktore znaky zvyraznili.
-
Mne sa zdá, že tento portál nie je niekedy o pamiatkach. Je to o stavebníctve, a jeho čo najlepšej propagácii.
Nemecká (a česká) PS nie je celkom dobrým príkladom prístupov a riešení. Ich metódy sme tu mali do roku 1990 v socialistickej podobe, a žiaľ aj teraz – v nádychu budovania raného kapitalizmu. Preto prosím hľadajme a zverejňujme fotky takých pamiatok a riešení, ktoré stoja za to, ktoré sú skutočne odborne relevantné a hodnotné. -
… uznavam, ze niektore podkrovia mozu byt dobre urobene, ale vo vacsine pripadov sa to iba sprzni – vikiere mi lezia v zaludku asi najviac. Na povale ma byt udiaren a skladka dosak a sindlov, byvat na povale, to je len take panske huncutstvo.
Keď som sem nadhadzoval túto tému, snažil som sa hneď neprejaviť svoj názor a nechať priestor pre diskutérov. Ale téma sa akosi slabo chytila…
Po takmer štvrťroku sa teda priznávam: obytné podkrovia nemám rád. Ani na novostavbách. Ale dá sa to zastaviť? Vo všeobecnosti považujem za lepšie riešenie urobiť prístavbu alebo nadstavbu. -
Nemecká (a česká) PS nie je celkom dobrým príkladom prístupov a riešení. Ich metódy sme tu mali do roku 1990 v socialistickej podobe, a žiaľ aj teraz – v nádychu budovania raného kapitalizmu.
Mám pocit, že by to stálo za novú tému, alebo hneď dve:
– Metódy obnovy architektonických pamiatok (pred rokom 1990, po roku 1990). -
:!: Nie som presvedčený o správnosti paušálneho odmietania obytných podkroví, a to ani v historických objektoch. V objektoch NKP však treba takýto krok veľmi zodpovedne zvážiť, čo sa dnes takmer nestáva a úpravy strešných priestorov, tým aj krovov a celých striech, sa robia takpovediac živelne, aj keď často so súhlasom KPÚ. Kvalitu riešení ovplyvňuje často aj nedostatok tradícií a skúseností. Lebo na rozdiel od vývoja v našom prostredí, sú v mnohých krajinách obytné podkrovia stáročia bežné. Keďže zväčša nečerpáme pozitívne vzory, vyzerajú “piate fasády” objektov v našich historických (aj pamiatkovo chránených) mestách “pod obraz” :(
-
Hej, je dost mozne ze som proti tomu prave preto tak naladeny, ze som tu nevidel podkrovie zodpovedajuce duchu starej budovy, ci drevenice. No ale skratka, u nas to tradiciu nema, zato sa vsak neda povedat, ze by sa podkrovie nevyuzivalo, prave naopak. Napriklad v starych mlynoch boli niektore stroje az uplne pod strechou – loziska transmisie viseli na kliestinach
To ide s dobou, dnes uz vyuzitie nema a tak sa zobytnuje, aby ho malo. Je to nezvratne, da sa proti tomu len kibicovat, snazit sa presadit znesitelnejsie varianty -
V B. Stiavnici mame jeden dom v ktorom sa vraj nachadzalo podkrovne byvanie uz v 18. storoci. Je to vsak unikat. Stretol som sa s hosp. priestor. v podkroviach kde tu aj nejaka izbietka vstavana (murovana) do konstrukcie.
Jedna sa o domcek na ul. Dolna Ruzova tusim 13., mom. vlastnik Noro. P.
To vsak urcite nepredpoklada a neobhajuje stavbu podkrovi.
-
Monitoring temy na Obnova.sk:
Zateplenie podkrovia nad krokvami (konstrukciou)
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=45684Zobytňovanie podkroví historických budov
http://www.obnova.sk/modules.php?file=viewtopic&name=Forums&t=1535drevenica-podkrovie
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=716Rekonstrukcia podkrovia
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1243
Log in to reply.