“Zvýšené nároky pre útočné zbrane OHWS na spoľahlivosť a trvanlivosť…” (1)

“Napríklad v Anglicku je zakázané chodiť po ulici s obranným sprejom a paralyzátorom, lebo sa považujú za útočné zbrane.” (2)

“Putin: Rusko musí vyvíjať útočné zbrane” (3)

“Osobní obranná zbraň (PDW – Personal Defense Weapon)” (4)

“Zbrane PDW – sa volajú aj „Zbrane sebeobrany“ (5)

“Ruská exportná zbrojná spoločnosť Rosoboronexport dnes informovala, že zásobuje Irán obrannými zbraňami” (6)

“Pistole slouží především jako obranné zbraně” (7)
Ukážky elektronickej, ale (žiaľ) aj printovej reality. “Fundované”, mienkotvorné vyjadrenia kovaných expertov ma nútia, aby som sa aspoň v krátkosti venoval deleniu zbraní na “útočné” a “obranné”.

V dobe vzniku náuky o zbraniach vychádzali klasici pri členení zbraní z fundusov zbrojníc (Berlín, Emden, Graz). Nemožno sa preto čudovať, že najstaršie európske triedenia delia zbrane na ochranné (Schutz-), útočné (Angrif-) a turnajové (Turnier-) zbrane. (.8.) Triedili to, čo bolo v zbierke a pokiaľ im bolo jasné, že nebudú schopní do existujúcich skupín zaradiť všetko, triedeniu sa vyhli a vytvorili jedinú kategóriu vojnové zbrane (Kriegswaffen). (9)

Nepochopenie alebo zlý preklad spôsobili, že ešte aj dnes (!) sa môžeme stretnúť so zmrzačenými verziami pôvodných triedení.

“Historické zbrane možno rozdeliť podľa viacerých faktorov, no najčastejšie sa delia na útočné a obranné, čiže zbroj.” (10)

Prekladať pôvodný termín Schutzwaffen – ochranné zbrane ako “obranné zbrane” je nielen nesprávny ale aj scestný. Podľa môjho názoru je význam diametrálne odlišný.

ochranný – tvoriaci ochranu alebo slúžiaci na ochranu, resp. týkajúci sa ochrany; ochrana je vždy prostriedok, zariadenie alebo opatrenie smerujúce na odvrátenie nežiadúceho účinku. Medzi ochranné prostriedky radíme obuv, odev, pokrývky hlavy, ale aj dáždnik.

obranný – určený alebo slúžiaci na obranu, resp. týkajúci sa obrany; obrana je činnosť smerujúca na odvrátenie útoku a vytvorenie podmienok pre útok.

Pri tomto vymedzení jasne vystupuje do popredia aktívny aspekt obrany a pasívny aspekt ochrany.

Preto potom

útočný – určený alebo slúžiaci na útok, resp. týkajúci sa útoku; útok je činnosť smerujúca k prekonaniu obrany a zničeniu cieľa alebo jeho vyradenia z činnosti.

Bez ďalšej analýzy si dovoľujem tvrdiť, že pojmy útok a obrana sa jednoznačne viažu na skupinu zbraní, teda špeciálnych “nástrojov” určených na vykonávanie činnosti nyzývanej boj, lov či súboj. Je samozrejme ťažké určiť prechod medzi týmito fenoménmi, pretože útok a obrana sa neustále strieda v množstve prienikov. Každá obranná akcia slúži v podstate na vytvorenie podmienok priaznivých pre útok, ktorý sa môže v ktoromkoľvek okamžiku zmeniť na obranu.

Artefakt, pokiaľ má byť považovaný za zbraň, musí spĺňať požiadavky kladené na útok i obranu. Pokiaľ ich nespĺňa alebo dominuje pasívny, ochranný aspekt, nemožno ho považovať za zbraň. S takýmto artefaktom nemožno útočiť ani sa brániť a ak, tak len ako s akýmkoľvek iným artefaktom počnúc papučou a končiac hodinami.

Zbrane sú útočnými a obrannými zároveň a deliť ich na útočné a obranné je rovnaký nezmysel ako deliť ľudí na chodiacich a stojacich.

Koniec tretej časti.

Informačné pramene:

1) http://www.vojsko.net/index.php?clanek=zbrane/pistole/zbrane_ohws

2) http://www.7plus.sk/plus7dni/zaujalo-nas/zbrane-ulice.html

3) http://tvnoviny.sk/spravy/svet/putin-rusko-musi-vyvijat-utocne-zbrane.html

4) http://cs.wikipedia.org/wiki/Osobn%C3%AD_obrann%C3%A1_zbra%C5%88

5) http://zbrane.specwar.info/zbrane-pdw/

6) http://www.sme.sk/c/4235626/rusko-dodava-iranu-vraj-len-obrannu-vyzbroj.html

7) http://www.arma2.com/zbran/2_cz.html

.8.) BOEHEIM, W.: Handbuch der Waffenkunde – Das Waffenwesen in seiner historischen Entwicklung vom Beginn des Mittelalters bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Leipzig, 1890.

9) DEMIN, A. F.: Die Kriegswaffen in ihren geschichtlichen Entwickelungen. Leipzig, 1893.

10) http://www.dejiny.wbl.sk/ZBRANE-A-ZBROJ.html

© tpd 2011 for obnova.sk only